«Минет этатизма»

Дисклеймер, введение, манифест маргинализма.

Все совпадения с реальными политическими, культурологическими, этническими, религиозными, этическими фактами являются лишь случайностью. Автор - больной ублюдок несущий полную ахинею. Обладатели минимальных моральных, политических, этических, религиозных, эстетических ориентиров или представлений, прошу вас сейчас же удалить цифровой или сжечь физический вариант книги. Книга потенциально способна оскорбить все слои населения. В книге присутствует ненормативная лексика. Педалируются темы наркотиков, проституции, когнитивного капитализма, технократии и либертарианства. Произведение предназначено исключительно для свободомыслящих людей. Автор пользуется протестантской и инновационной логикой. Мой девиз: «Прежде чем нарушать правила – изучи правила». На грамматическую составляющую произведения это правило не распространяется. Автор нарушает правила русского языка, будучи орфографическим лентяем. Выключаю оправдательную риторику и перехожу к основному посылу. Утопия – утопает. Писатели – исписались. Современная литература гниет в художественных и стилистических клише. Ныне живущие писатели – информационные некрофилы. Я хоть и разносторонний извращенец… но не до такой степени как они. Из адекватных современников мне попадался лишь Виктор Пелевин. Остальных нахуй. Наибольшая проблема классической и современной литературы – акценты. Их порядок хаотичен. В первую очередь смысловые и художественные акценты. Любую литературу вполне корректно сравнивать со светскими львицами: чем пышнее объемы и красивее упаковка – тем выше её ценность, но она искусственна. Мы позабыли настоящую ценность книг. Достоевский, в романе «Идиот», умело растянул психологические страдания, романтичного аутсайдера на 600 страниц. Смысл произведения заключается в ликвидации личной наивности. Огнестрельным оружием здесь выступает скептицизм. В качестве холодного оружия – агностицизм. По возможности смажьте инструменты нигилизмом. Идея актуальна и по сей день, но нельзя долго тянуть метросексуала за яйца, по крайне мере, в литературе. Идею можно и нужно доносить кратко и по возможности эмоционально. А чем же занимаются большинство писак? Нарциссизмом и снобизмом. Они настолько эгоцентричны, что готовы смаковать описание питерского поребрика или подростковые прыщи Лолиты несколькими страницами отборного, филологического дерьма. Привычка замазывать идею высокопарными глаголами и архитектурными эссе - тотальна. Смысловой и повествовательный темп низок. Естественно, в среде книжных червей и просто интеллектуалов будет всплывать скепсис относительно будущего и живучести литературного жанра. В эру информационного изобилия, клиповой культуры и динамичного темпа жизни написание «толстолистного» романа необходимо приравнивать к информационному фашизму. Краткость – сестра таланта. Давайте же не будем устраивать инцест с её тупоголовым братом «Многословие». И если уж диалог дошел до семейных ценностей, то хочу вас обрадовать - я стал отцом «маргинализма», ибо я запускаю манифест, но с начало предыстория: Мой любовный роман с книгами начался с детства. Он имел эпизодический характер. К тому же лепка из пластилина возбуждало во мне более яркие чувства, чем набор букв. В юношестве лепка заменилась на компьютерные игры. В школьные годы, к художественной литературы я практически не прикасался. Я забыл слово литература. И так вплоть до 16 лет. В этом возрасте книги вновь завлекли меня. По неким обстоятельствам во мне пробудился большой интеллектуальный комплекс, а книги всегда воспринимались мною, как наиболее окисляющий тупость химикат. Отношения с книгами возобновились. Романы – это интеллектуальная жвачка. Прочитал, пожевал смыслы произведения, выплюнул. На досуге вспоминаешь сладость отдельных формулировок и смыслов. Но при поиске очередного романа и его последующем употреблении я всегда сталкивался с одной проблемой - отвращение. Многословие, фрактальность идей, архаичность языка. Успешная тройка для подавления читательского интереса. Но я будучи романтичным идиотом искал «ту самую», которую я пойму и полюблю. И я нашел. Наиболее сочные романы я обнаружил в 2019 году перед отлетом в Питер. Шарясь на различных форумах даркнета, и в книжных пабликах соц.сети «VK», я нашел «ту самую». Перед отлетом я успел прочесть роман «Алкоголь и секс». Псевдоним автора “Эд Факов”. Капля водки среди трезвенников. Именно эту книгу я нашел во «Вконтакте», в паблике «Маргинальная литература: цинизм, декаданс». Она перевернула и расширила мои литературные рамки. Изобилие мата, дерзкие формулировки, неологизмы. К тому же в книге всего лишь 21 000 слов. Она очень коротка и этим завораживает. Вот сногсшибательная цитата оттуда: «Мода – это подсознательное желание баранов выглядеть одинаково». Эта фраза дает гораздо больше пищи для размышлений, чем весь роман. «Преступление и наказание». В горящий костер «маргинализма» подкинули дровишек следующие авторы: «Философия преступника» (Максим Плохой); «Прикладное лоховедение» (Его Белогородский); «Социальная инженерия» и социальные хакеры (М.В. Кузнецов и И.В. Симдянов); «Дерьмо» (Ирвин Уэлш). Литература сама по себе специфична и неординарна, поэтому рекомендовать не буду, но и запрещать тоже не буду . Им я тоже кидаю отдельную благодарность. Стоит плавно перейти к моей книженции. Охарактеризую её следующим образом: Сатирическая утопия с элементами сюрреализма, выполненная в маргинальной стилистике. Заманчиво, не правда ли?)

Манифест «маргинализма»

Маргинальность – это один из элементов свободы. Находясь в промежуточном состоянии между различными социальными группами, вы способны более трезво оценивать любую ситуацию… Вы становитесь информационным паразитом. С каждой сферы вы высасываете самый ценный сок. Чувство принадлежности к стае пьянит и нагромождает лишними обязанностями и стереотипами. Гибкость разума теряется. Лишь потеряв всё, обретаешь свободу. Это относиться и к самоидентификации. Она должна как минимум ослабнуть. Вы не до конца разделяете взгляды с людьми. По-настоящему свободное мышление воспринимается как “маргинальное”. Общество окрашивает это слово темными тонами. Они в каком-то смысле расисты. Дискриминация – это плата за свободу. Увы, но, современная толерантность направлена лишь на ЛГБТ сообщество, феминисток и негроамериканцев. В чем же ценность свободомыслия в литературе? Свободомыслие – это станок для вытачивания альтернативного мнения. А это в свою очередь иной взгляд на вещи. Если освещать исключительно лицо проститутки, можно не заметить её генитальный герпес. И это лучшее, что могло бы с вами случиться. Альтернативное мнение – это дополнительный прожектор, способный осветить проблему, в более широких ракурсах. Вы же не хотите слепо цеплять генитальные прыщи? Нецензурная лексика является фильтром от снобов. По-настоящему интеллектуальных людей брань не сможет отпугнуть, если произведение имеет смысловую ценность. Русский язык – многофункционален. Русский мат – всеобъемлющий феномен. Лингвистическая гибкость просто невероятна! Пиздец! – наиболее ярко и емко описывает творчество Гнойного. Охуительно – наиболее точно презентует вкусовую эстетику шавермы. Опиздахуительно – прекрасно отображает моё отношение к Сальвадор Дали. Русский мат и китайский язык имеют общую языковую особенность. Тоновая система! От интонации зависит смысл слова. Произнося «пиздец», вы демонстрируете эмоциональное возбуждение или фатальность ситуации. Зависит от интонации - снисходящая или восходящая. Я уж молчу о многогранности, затаённых смыслов в слове «блять». Это может быть представительница или представитель сексуальных услуг, ваша эмоция от разбитой банки пива или реакцией на действие местных депутатов. О русском мате можно говорить бесконечно. В «маргинализме» брань, как стилистический прием очень важен! Это твердый защитный слой, покрывший хрупкий смысловой слой от паразитов снобов. Мат – это эмоциональный пик. Лексический адреналин, реанимирующий интерес читателя. Не только брань, но и неологизмы исправно выполняют задачи дефибриллятора. Неологизмы придают свежесть вашим произведениям. Желательно использовать устоявшиеся неологизмы, но не забываем про правило «НП» - нарушай правила. Можете построить целую книгу из слов «кекать», «чилить» и пр., чего бы и нет?) Главное пореже доставать из словарного шкафчика слова с нафталиновым запашком. Грубые, точные, дерзкие метафоры и изречения великолепно дополнят маргинальную стилистику. Хватит сравнивать веки со шторами, пятна с большими крабами, девичьи глаза с розами. От таких сравнений глаза разъедаются. Да хрен с ними с глазами. Они вызывают низкий эмоциональный отклик. «Солнце светит ярко-пивным цветом. Я довожу жену не до оргазма, а до инсульта. Сыр моцарелла тянется, как руки депутатов к коррумпированным деньгам. Мой внутренний мир настолько темный, что за него вступаются негры.» Чувствуете разницу? Да выглядит глупо, странно, возможно смешно. Но новизна и маргинальность в приоритете. Подобная стилистика оживит литературный жанр. Основные тезисы и аргументы я считаю озвучил. Основные ингредиенты «Маргинализма»: Свободомыслие; Мат; Неологизмы; Простота изложения; Дерзкие, мерзкие метафоры и сравнения.

Цинизм – это искусство разрушать иллюзии. (Ян Грехов)

«У всех разная система ценностей и взглядов. Формируй свою и не ограничивай чужую.»