«Типичные ошибки экзегетов»

Типичные ошибки экзегетов

Андрей Десницкий

1. Обычные погрешности и манипуляции

2. «В оригинале употреблено слово…»

3. «В оригинале употреблена конструкция…»

4. «В Библии точно сказано…»

5. «Библейскому мировоззрению

соответствует…»

6. «А на самом деле там происходило

вот что…»

7. «Автор, безусловно, имеет в виду…»

8. «Вот и Библия выступает в поддержку…»

Экзегетический анализ, призванный

точно определить значение того или иного

библейского отрывка, — достаточно сложный

процесс. Разными могут быть теоретические

основания, методы, задачи, убеждения исследователя,

наконец. Поэтому написать некоторую

инструкцию для экзегетов мало реально,

зато несложно указать на несколько наиболее

характерных ошибок: как не надо поступать1.

Поэтому в этой статье я хотел бы предложить

вниманию читателей краткий обзор наиболее

типичных погрешностей, а то и злоупотреблений,

которые часто встречаются в экзегетических

работах разного рода.

Обычные погрешности и манипуляции

Большинство ошибочных суждений

при экзегетическом анализе не содержит

в себе ничего особенного — это банальные

погрешности, а порой и сознательные манипуляции,

основанные по преимуществу на нарушении

законов логики. Точно так же выглядят

эти ошибки во многих других областях

человеческой деятельности, где требуется

рассуждать; особенно ярко это проявляется

в политике. Не стоит сейчас говорить о

них долго и подробно, но назовём хотя бы

несколько наиболее типичных случаев.

Прежде всего это жонглирование

вырванными из текста цита­тами. Библия

утверждает, например: нет Бога (на самом

деле она вкладывает эти слова в уста безумца,

Пс 9:25; 13:1; 52:2). Конечно, не всегда вырывание цитаты

из контекста настолько смехотворно,

но нечто подобное мы, к сожалению, видим

и во множестве богословских споров, когда

отдельные библейские цитаты используются

как абсолютные исчерпывающие определения

истины, а другие цитаты, которые с таким

определением не согласуются, просто

игнорируются или списываются со счетов

(“это надо понимать иносказательно, в

свете других слов” и т. д.).