«Виды читателей (Часть 2)»

Андрей Ангелов

Виды читателей (Часть 2)

Предисловие

Читатели делятся на два основных биологических вида:

А) Настоящие читатели.

Б) Псевдочитатели. Здесь подделение на четыре подвида сетевого homo sapiens:

1. Дерьмомёты.

2. Умные дурики.

3. Завистники-фанаты.

4. Каздакисы.

Расскажу на примере своих книг. Речь не о книгах, а речь о читателях. Помни, комрад!

Один философский вывод автора (2020 год): Здесь, по ходу текста, идут мои редкие пометки из 2020 года. Но. Суть не в этом. Мой главный вывод в том, что за 6 лет ничего не изменилось в читателях. Ведь основная масса букв и скриншотов взята в 2014 году (см. ниже). Сегодня я наблюдаю то же самое, редкие настоящие читатели и несносная толпа псевдочитателей. Которая толпа готова с яростью и злобой втоптать к грязь всё яркое, самобытное, талантливое! И здесь я не о себе. А о других писателях, которые только начинают, а их гнобят... и не все ведь толстокожие.

Я-то сам уже всем всё доказал как Чехов, с поправкой на то, что ещё не прошло сколько-то лет, чтобы возвести меня в глазах читателя в ранг Чехова. Которому будут поклоняться дети и внуки, правнуки псевдочитательской братии, что сегодня дерьмометают мои книги. А мы сами, я и дерьмомёты, - будем лежать в земле, только в разных могилах. И нам будет плевать... на всё. И после, возродившись в новых телах, - мы всё забудем о прошлых жизнях.

Отзыв из книжного магазина Лабиринт.

Ну, поехали....

§ 1. Настоящий читатель

Это тот читатель, что своим хобби имеет чтение, а не составление рецензий. Он читает. И если книга нравится, то по прочтении пишет несколько строк. Если не нравится, то кратко «Не моё» или вообще ничего. Настоящий читатель уважает писательский труд и обмазать дерьмом чужую работу не позволяет менталитет.

Флибуста, где иногда есть настоящие читатели. Отзыв о книге Андрея Ангелова. Скрин от 20.06.2020.

(Великолепнейший Шедевр, написанный Подлинным Мастером! Ставлю Пять, не читая.) конец цитаты.

Из отзыва Марины Муратовой: «Здравствуйте, Андрей! Я в восторге от Ваших романов. Я не читала в нашей российской литературе ничего подобного. Язык очень легкий и простой, присутствие тонкого юмора очень радует. Я теперь Ваша поклонница. Буду читать все произведения из-под Вашего пера. Поклонница Вашего таланта, Марина». (конец цитаты)

Скрин из Лабиринта с отзывом, 21.08.2018

Настоящие читатели живут в соцсетях, на различных тематических форумах и в пиратских библиотеках.

У меня образовалось столько поклонников, что кто-то даже создал группу «Библиотека книг Андрея Ангелова», в соцсети. Где каждый желающий может почитать любую из 50 моих электронных книг. А также написать отзыв, рецензию или просто спасибо.

Группа «Безумные сказки Андрея Ангелова». Соцсеть.

Иногда у меня просят выслать мои книги из тюрьмы. Мне известен один отзыв «оттуда», его и привожу:

Из отзыва Станислава: «Андрей! Пробил, вообще здорово пишешь. «Оплошка» супер. Ты так всё подметил, как в жизни. На самом деле. Дай Бог тебе творческих успехов и сопутствующей удачи в делах».

Почему одна книга «выстреливает», а другая – нет? Я думаю, что здесь дело не только в таланте, но и в способности быть замеченным. Будешь сидеть на месте и не высовываться – никто о тебе не узнает. А высунешься – получишь по полной, так как каждое культурное общество состоит из завистников. Которые ходят в туалет, как на кухню.

Старый опер: «Прикольно пишет этот Ангелов. Все как в жизни, так и есть. Обязательно куплю в бумаге. Жаль, не указан номер электронного кошелька Автора. Я бы выслал рублей пятьсот. Или тысячу».

Отзыв Старого опера о текстах Ангелова. Между его ремарками – некий дерьмомёт Сосаис. Сайт «Либрусек».

Справка: «Старый опер в реальности – это зам. начальника отдела по обороту наркотиков, в Москве. Полковник полиции, любящий хорошие книги».

Отзывы медиа-лиц Т. Булановой, С. Горобченко и Н. Гришаевой на обложке книги «Безумные сказки Андрея Ангелова»! Фото из личного архива автора.

И вот ещё с Либрусека…

Три отзыва настоящих читателей на книги Андрея Ангелова! Сайт Либрусек.

§ 2. Псевдочитатель

«Знать Моська ты сильна, коль лаешь на слона!».

Агитационный псевдочитательский плакат.

Псевдочитатель – это Интернет-особь, что живет, в основном, в литературной Сети. 2/3 своей жизни он переписывается с др. псевдочитателями, а 1/3 читает. А зачастую подобные переписки бьют все рекорды, и оставляют на собственно чтение (скорее «пролистывание») не более 1/10 всего времени в Сети.

Как правило, псевдочитатель критикует всё новое и/или малоизвестное, что подпадает под его взор. Не критикует то, что основано на пристрастиях юности (детства) или широко разрекламированные книжки, ругать которые есть «быть лохом в глазах сетевого планктона».

Отзыв псевдочитателя о «Бэтман Аполло», априори считающего себя тупым – перед Пелевиным.

Как пример, новомодная псевдочитательская фенька – это мазать дерьмом творчество Андрея Ангелова. Априори и даже не открывая любую из книг! Куда было не зайти в литературной Сети – везде оскорбления из дерьмодурооперы – в адрес Ангелова, это так принято в каждой порядочной творческой среде.

– Эх, унылое дебило, проснись и пой, вон, в подворотне. И не лезь в Большую литературу, твой потолок – писать в Кукуевской газетке незатейливые дерьмостишки для детей младшего школьного возраста.

Вообще, это когда-то сказали Даниилу Хармсу. А вовсе не мне, как ты подумал, мой трепетный придурок.

Хорошо о любви к Ангелову со стороны псевдочитателей (уже) написала Энциклопедия «Луркморье». А сами псевдочитетели гордятся, что про них пишут книги, и хвастаются этим!

Радуйтесь, млекопитающие! Вот она, пришла ваша слава.:)

§ 2.1. Дерьмомёты

Это псевдочитатель, чьи отрицательные качества вылились в деградацию личности! Та особь, что живет в литературной Сети, и, пользуясь анонимностью (aka безнаказанностью) ваяет типа рецензии, что такое хорошо и что такое плохо! Ключевое слово «типа», так как бессвязный набор слов, суть коего «всё дерьмо в книге, потому что я так хочу» – не назвать рецензией.

Псевдоотзыв дерьмомёта ЛордГондон на книгу Ангелова «Как продать свой Самиздат!». Сайт «Либрусек».

Сама такая особь в жизни не написала ни строчки. А попытки сочинительства остались попытками. Деградация выражается в том, что дерьмомёт перестаёт ориентироваться в реальности, а память становится очень короткой.

Я никогда не забуду, как другой дерьмомёт мне ответил моим же афоризмом. Мол, это ты – Ангелов, тупой, потому что так сказано в этой (твоей же) цитате! Сама цитата звучит так: «Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь!» (с) Андрей Ангелов.

Моя цитата о тупости.

Псевдоотзыв от 19.06.2020. Флибуста. Но речь шла о другом таком псевдоотзыве, к сожалению скриншот не сохранился, но вот подоспел... новый милейший говномёт. Я иногда думаю, неужели их - всех, - реально рожает женщина, и они реально люди, которых мы видим на улице, в метро, в магазине.... я без ёрничанья. Они ведь - убийцы, - такие дерьмомёты....

Мнение настоящего читателя Ирины: «Меня всегда улыбают отзывы, в которых „инкогнито“ поносят автора. Дескать, пишет „плохо“ и все очень „плохо“ (применяю более мягкое выражение, нежели некоторые критики). Будь в таком случае достойней. Напиши: «А вот я такой восхитительный, так пишу обалденно», и хоть пару своих произведений выложи. Вот тогда понятно. Знающий человек. А если сам сетевой планктон, и кроме двух строк на форумах не писал, то куда тогда со свиным-то рыльцем. Да еще и под вымышленным именем писать».

Настоящий читатель Ирина. Кабинет на Московской Рублёвке.

Но дерьмомётам слов Ирины не понять, потому что ничего полезного они в жизни не создают, а протирают штаны сначала в институтах, а потом оттуда идут работать офисным планктоном… И обкладывая чужие книги своими испражнениями думают, что они причастны к литературе, а местами и равновелики ей. Искренне думают! Деградация, – на языке общечеловеческом, разве нет?

Конечно, современников мажут желтым больше и чаще, но есть, что мажут и давно ушедших, признанных всеми, классиков. «Ведь я такой крутяшка, обосрал покритиковал самого Хемингуэя или Зощенко!», – так думают дерьмомёты.

§ 2.2. Умные дурики

Основное занятие умного дурика – это сочинение рецензий. Именно сочинение! Нормальные люди тратят жизнь на то, чтобы писать прозу и публиковать, а умные дурики распыляют свои минуты и часы (данные Богом) непонятно на что. Понятно, на кого, а вот на что именно – лично мне непонятно. Больше, в общем, ничем не примечательны и во всем остальном сродни др. подвидам псевдочитателей.

Вот, например, фото такого умного дурика, по кличке «темная ворона». С форума «Создатели миров» (creators-of-worlds.ru).

Коллаж. Ава и реальное фото псевдочитателя по кличке «темная ворона». Стоит в своей кукуевской деревне рядом со своим сельским домом, с кучей уральского снега. И комментирует мою книгу.