«Экономическая обоснованность»

Max Postman

Экономическая обоснованность

На улице пошел снег. Увидев это, детвора бросила все свои дела и, хватая санки, ватрушки, лыжи, наперегонки спешит к ближайшим горкам. Быстрее, быстрее. Успеть насладиться этой красотой. Поваляться в снегу, подурачиться. Эти дни такие редкие, когда снегу падает много. Так много, что коммунальные службы не успевают справиться и превратить все это в грязь! Дети еще не прошли курс экономической обоснованности, поэтому просто радуются снегу. А вечером, возвращаясь домой и, глядя на белые чистые снежные покрывала, возникает ощущение, что сани с Дедом Морозом только что выехали из двора, щедро разбросав подарки. И в эти моменты, чудо кажется, так близко, так возможно, что перехватывает дыханье, и хочется остаться в этом вечере, наедине с чудом. И не только из-за этого. А еще из-за того, что утром все изменится. Красота – экономически не обоснована! Это подтвердит вам любой взрослый. Будь то работник ЖКХ или автомобилист. С красотой одни проблемы – скользко и пробки. Поэтому, проснувшись утром, выглянув в окно, малышня увидит только грязь. Обычную, экономически обоснованную грязь. От вчерашнего чуда останется лишь воспоминание. Подбегут дети к родителям и со слезами на глазах и с обидой в голосе, с обидой человека, у которого отобрали что-то важное, в данном случае красоту и чудо, а взамен предоставили грязную жижу: «Почему так?!», и услышат в ответ – «Убирать снег по-другому, сохраняя его красоту, экономически не обосновано! Вырастишь, поймешь!» И вот, первый жестокий урок экономической обоснованности ребенок получил. Не понял, но запомнил. А потом уже, когда он поймет принципы этого закона, он и сам сможет объяснить и зимнюю бесконечную слякотную грязь вместо снега, и горы пластикового мусора, захламившего планету, и исчезающих животных, ареол обитания которых, оказалось в сфере экономических интересов. Животным, конечно, не повезло, но есть высший закон! Закон экономического обоснования! Поэтому извините, но вы должны уйти.

Max Postman

Экономическая обоснованность

На улице пошел снег. Увидев это, детвора бросила все свои дела и, хватая санки, ватрушки, лыжи, наперегонки спешит к ближайшим горкам. Быстрее, быстрее. Успеть насладиться этой красотой. Поваляться в снегу, подурачиться. Эти дни такие редкие, когда снегу падает много. Так много, что коммунальные службы не успевают справиться и превратить все это в грязь! Дети еще не прошли курс экономической обоснованности, поэтому просто радуются снегу. А вечером, возвращаясь домой и, глядя на белые чистые снежные покрывала, возникает ощущение, что сани с Дедом Морозом только что выехали из двора, щедро разбросав подарки. И в эти моменты, чудо кажется, так близко, так возможно, что перехватывает дыханье, и хочется остаться в этом вечере, наедине с чудом. И не только из-за этого. А еще из-за того, что утром все изменится. Красота – экономически не обоснована! Это подтвердит вам любой взрослый. Будь то работник ЖКХ или автомобилист. С красотой одни проблемы – скользко и пробки. Поэтому, проснувшись утром, выглянув в окно, малышня увидит только грязь. Обычную, экономически обоснованную грязь. От вчерашнего чуда останется лишь воспоминание. Подбегут дети к родителям и со слезами на глазах и с обидой в голосе, с обидой человека, у которого отобрали что-то важное, в данном случае красоту и чудо, а взамен предоставили грязную жижу: «Почему так?!», и услышат в ответ – «Убирать снег по-другому, сохраняя его красоту, экономически не обосновано! Вырастишь, поймешь!» И вот, первый жестокий урок экономической обоснованности ребенок получил. Не понял, но запомнил. А потом уже, когда он поймет принципы этого закона, он и сам сможет объяснить и зимнюю бесконечную слякотную грязь вместо снега, и горы пластикового мусора, захламившего планету, и исчезающих животных, ареол обитания которых, оказалось в сфере экономических интересов. Животным, конечно, не повезло, но есть высший закон! Закон экономического обоснования! Поэтому извините, но вы должны уйти.