Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України (fb2) 
- Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України 3962K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Коллектив авторов
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ
Із змінами і доповненнями, внесеними
Законами України
від 8 вересня 2005 року N 2875-IV, ОВУ, 2005 р., N 38, ст. 2362,
від 6 жовтня 2005 року N 2953-IV, ОВУ, 2005 р., N 44, ст. 2756,
від 17 листопада 2005 року N 3099-IV, ОВУ, 2005 р., N 49, ст. 3046,
від 15 березня 2006 року N 3538-IV, ОВУ, 2006 р., N 14, ст. 961,
від 16 березня 2006 року N 3550-IV, ОВУ, 2006 р., N 15, ст. 1067,
від 20 вересня 2006 року N 160-V, ОВУ, 2006 р., N 41, ст. 2719,
від 1 грудня 2006 року N 424-V, ОВУ, 2007 р., N 1, ст. 1,
від 25 грудня 2008 року N 808-VI, ОВУ, 2009 р., N 2, ст. 52,
від 5 червня 2009 року N 1475-VI, ОВУ, 2009 р., N 49, ст. 1648,
від 23 червня 2009 року N 1545-VI, ОВУ, 2009 р., N 53, ст. 1826,
від 21 серпня 2009 року N 1616-VI, ОВУ, 2009 р., N 70, ст. 2414,
від 4 листопада 2009 року N 1699-VI, ОВУ, 2009 р., N 92, ст. 3102,
від 17 листопада 2009 року N 1559-VI, ОВУ, 2009 р., N 97, ст. 3326,
від 21 січня 2010 року N 1837-VI, ОВУ, 2010 р., N 9, ст. 425,
від 11 лютого 2010 року N 1876-VI, ОВУ, 2010 р., N 19, ст. 822,
від 16 лютого 2010 року N 1901-VI, ОВУ, 2010 р., N 19, ст. 825,
від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, ОВУ, 2010 р., N 16, ст. 723
(зміни, внесені Законом України від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010),
від 13 травня 2010 року N 2181-VI, ОВУ, 2010 р., N 37, ст. 1242,
від 1 червня 2010 року N 2289-VI, ОВУ, 2010 р., N 49, ст. 1603
(зміни, внесені Законом України від 1 червня 2010 року N 2289-VI, вводяться в дію з 31 липня 2010 року),
від 7 липня 2010 року N 2453-VI, ОВУ, 2010 р., N 55/1, ст. 1900 (зміни, внесені підпунктами 18 та 20 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII
Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI щодо направлення текстів повісток електронною поштою, факсом (телефаксом), вводяться в дію з дня повідомлення
Державною судовою адміністрацією України в газетах "Голос України" та "Урядовий кур'єр" про початок функціонування Єдиної бази даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень;
зміни, внесені підпунктом 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 1 січня 2011 року.
Справи щодо таких спорів, які перебуватимуть у провадженні суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції станом на 1 січня 2011 року, завершуються розглядом у цих судах.
Позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги щодо таких спорів, які подані до 1 січня 2011 року і провадження за якими не відкрито, розглядаються відповідними судами, до яких вони подані),
від 10 липня 2010 року N 2487-VI, ОВУ, 2010 р., N 55/1, ст. 1901,
від 4 листопада 2010 року N 2677-VI, ОВУ, 2010 р., N 95, ст. 3373,
від 2 грудня 2010 року N 2756-VI, ОВУ, 2008 р., N 92, ст. 3249,
від 17 березня 2011 року N 3156-VI, ОВУ, 2011 р., N 26, ст. 1047,
від 21 квітня 2011 року N 3266-VI, ОВУ, 2011 р., N 37, ст. 1503,
від 19 травня 2011 року N 3422-VI
(З 17 вересня 2011 року до цього Кодексу будуть внесені зміни згідно з Повітряним кодексом України від 19 травня 2011 року N 3393-VI)
Положення статті 15 цього Кодексу визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними) (згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22 квітня 2008 року N 8-рп/2008)
Окремі положення цього Кодексу визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними) (згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року N 26-рп/2009)
Окремі положення цього Кодексу визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) (згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року N 26-рп/2009)
Положенню пункту 1 частини першої статті 17 цього Кодексу дано офіційне тлумачення Рішенням Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року N 10-рп/2010
Окремі положення цього Кодексу визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними) (згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 16 червня 2011 року N 5-рп/2011)
Додатково див. конституційне подання Президента України від 14 вересня 2009 року
Авторський колектив коментарю до Кодексу адміністративного судочинства України
| 1. | Банчук О. А. | - кандидат юридичних наук, керівник проектів Центру політико-правових реформ | Розділ I, глава 7 розділу II, розділ VI Кодексу |
| 2. | Коліушко І. Б. | - Голова Правління Центру політико-правових реформ, співавтор проекту Кодексу адміністративного судочинства | Розділ I, глави 1, 7 розділу II, розділ V Кодексу |
| 3. | Корнута Р. І. | - науковий консультант секретаріату Голови Вищого адміністративного суду України, магістр державного управління; фахівець з публічного адміністрування (Dipl. - Verwaltungswirt (BRD), Спеціальна Федеральна Вища школа публічного управління (м. Бруль, Німеччина) | Глава 5 розділу III Кодексу |
| 4. | Куйбіда Р. О. | - кандидат юридичних наук, заступник Голови Правління Центру політико-правових реформ, співавтор проекту Кодексу адміністративного судочинства | Розділи I - VII Кодексу, загальне редагування |
| 5. | Маринченко В. Л. | - суддя Судової палати Верховного Суду України в адміністративних справах, співавтор проекту Кодексу адміністративного судочинства | Глава 3 розділу IV Кодексу |
| 6. | Пасенюк О. М. | - Голова Вищого адміністративного суду України, співавтор проекту Кодексу адміністративного судочинства | Глави 1 - 2 розділу IV Кодексу |
| 7. | Перепелюк В. Г. | - кандидат юридичних наук, доцент, радник Голови Вищого адміністративного суду України | Глава 5 розділу II Кодексу |
| 8. | Руда Т. В. | - експерт Центру політико-правових реформ | Глава 6 розділу II Кодексу |
| 9. | Сироїд О. І. | - магістр права (LLM) Оттавського університету (Канада), співавтор проекту Кодексу адміністративного судочинства | Розділ I Кодексу |
| 10. | Смокович М. І. | - суддя Вищого адміністративного суду України, Секретар Пленуму Вищого адміністративного суду | Глави 3 - 4, 6 розділу III Кодексу |
| 11. |
Комментарии к книге «Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України», Коллектив авторов
Всего 0 комментариев