Почему у доктора Уотсона не было детей (epub)
- Почему у доктора Уотсона не было детей 816K (скачать epub) - Светозар Чернов

ПОЧЕМУ У ДОКТОРА УОТСОНА НЕ БЫЛО ДЕТЕЙ?
Известно, что доктор Уотсон некоторое время был женат. Более того, многие холмсианцы
спекулировали на путанице с датировками событий Канона, устроенной по небрежности Конана
Дойла, и приписывали Уотсону повторный брак или даже три брака в течении его жизни. Но сам
автор, скорее всего, полагал, что доктор Уотсон женился всего один раз в конце 1888 года на мисс
Мери Морстон и прожил с ней вплоть до ее смерти в 1893 или 1894 году. То есть как минимум пять
лет. Беременность была неотъемлемой и неизбежной частью жизни любой состоящей в браке или
сожительстве викторианской женщины. В середине XIX века англичанка в среднем рожала до 6
детей, а свыше 35% всех замужних женщин имели восемь и более детей. У самой королевы
Виктории их было девять. Почему же Уотсон так и не стал за пять лет отцом? Заглянем в поисках
ответа за закрытую дверь.
Семья в викторианском обществе
Во главе средней викторианской семьи стоит патриарх, который поздно женился на девственной
невесте. Он имеет редкие и сдержанные половые отношения со своей женой, которая, истощенная
постоянными родами и невзгодами брака с таким тяжелым человеком, проводит большую часть
своего времени лежа на диване. Перед завтраком он устраивает продолжительные семейные
молитвы, для укрепления дисциплины порет розгами своих сыновей, насколько возможно держит
дочерей необученными и ни о чем неосведомленными, выгоняет беременных горничных без
оплаты и рекомендаций, тайно содержит любовницу в каком-нибудь тихом заведении и, вероятно,
посещает малолетних проституток. Женщина же поглощена заботами о хозяйстве и детях, а когда
муж ожидает от нее исполнения супружеских обязанностей, «ложится на спину, закрывает глаза и
думает об Англии» - ведь больше от нее ничего не требуется, ибо «леди не двигаются»:
Этот стереотип о принадлежащей к среднему классу семье викторианской эпохи сложился вскоре
после смерти королевы Виктории и до сих пор бытует в обыденном сознании. Формированию
такого стереотипа способствовала та система поведения, с собственной моралью и собственной
этикой, которая была выработанная средним классом к середине XIX века. В системе этой все
сферы жизни были поделены на две категории: на норму и на отклонение от нее. Частью эта норма
была закреплена законодательно, частью выкристализовалась в викторианском этикете, частью
определялась религиозными представлениями и предписаниями.
«А вас об этом и не просили, сэр!» – сказала она.
Сэр Лоуренс Альма-Таделма, 1896.
Нормой для мужчины было активное участие в общественной, политической и деловой жизни.
Он обеспечивал финансовое благосостояние семьи, он не покладая рук трудился над повышением
своего социального статуса, он был главой и абсолютным властителем в своей семье. Женившись,
доктор Уотсон вынужден был купить практику в Паддингтоне и заняться делом - до этого он в
течении семи лет вел жизнь истинного джентльмена, то есть форменного бездельника,
удовлетворяясь своей пенсией 210 фунтов в год. Мужу принадлежали все материальные ценности
вне зависимости от того, были ли они до брака его собственностью или их принесла в качестве
приданного женщина, ставшая его женой. Они оставались в его владении даже в случае развода и
не подлежали какому-либо разделению. Все возможные доходы жены также принадлежали мужу.
Британское законодательство рассматривало семейную пару как одного человека, поэтому с
юридической точки зрения жена даже не могла быть обвинена в укрывательстве мужа или в краже
у него - человек не может укрывать сам себя или сам у себя красть. Жене следовало во всем
повиноваться мужу, к чему она могла быть законно принуждена своим супругом в случае
необходимости. Жена не имела никакого права определять, сколько детей ей рожать, по
требованию мужа ей могло быть запрещено всякое общение с детьми, а после развода она лишалась
права на опеку над ними и они целиком переходили на содержание мужа. Впрочем, утверждать, что
жена была собственностью мужа, все-таки нельзя. Убийство жены каралось смертной казнью также
как убийство любого другого человека, а не рассматривалось как порча своего собственного
имущества, что было правом владельца. Убийство чужой жены также каралось смертью, хотя порча
чужого имущества наказывалось значительно мягче. В случае бедствия или опасности женщин, в
том числе и замужних, спасали в первую очередь, что тоже не соответствует их статусу
«собственности».
В свою очередь муж должен был ограждать свою семью от любых неблагоприятных внешних
воздействий и влияний. В 1840 году в определении лондонского суда по одному уголовному делу
было сказано: «счастье и честь обеих сторон в том, чтобы поместить жену под охрану мужа и
поручить ему... защищать ее от опасностей неограниченного общения с миром, обеспечив
совместное проживание и местонахождение».
Викторианская «норма» предписывала мужу культивировать по отношению к жене некий
суррогат средневековой куртуазности, преувеличенное внимание и учтивость. Замужняя женщина
из среднего класса освобождалась от всякой грязной домашней работы, которая возлагалась на
прислугу, причем количество этой прислуги являлось показателем положения в обществе и
состоятельности семьи. В 1861 году Изабель Битон в своем руководстве «Обязанности хозяйки
дома» назвала жену «домашним генералом». Она объясняла, что домохозяйка сопоставима с
командующим армией или главой предприятия. Чтобы управлять респектабельным домашним
хозяйством и обеспечивать счастье, удобства и благосостояние своему семейству, она должна
выполнять свои обязанности разумно и в полном объеме. Так, она обязана организовывать
прислугу, давать ей указания и поручения, что не столь уж легкая задача, поскольку многие из слуг
не заслуживают доверия. Она должна организовывать приемы и обеды для поднятия престижа
мужа, знакомства с новыми людьми и установления экономически важных отношений. В то же
время она должна достаточно времени посвящать детям, умножению собственных умений и
повышению своего культурного уровня. Предполагалось (и в этом старались убедить своих
читательниц многочисленные книги по домохозяйству и этикету), что женщины должны были
Комментарии к книге «Почему у доктора Уотсона не было детей», Светозар Чернов
Всего 0 комментариев