«Компьютерра, 2007 № 38 (706)»

Бумажная Компьютерра №38 (706)

Тема номера: Разрушенный мост

Выпускающий редактор: Владимир Гуриев

Дата выхода: 16 октября 2007 года

13-Я КОМНАТА: От октября до октября

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

Влиятельнейший международный научный

журнал Nature сделал темой номера от 4

октября 2007 года науку России - в связи

с 50-летним юбилеем запуска Спутника

(пишут именно так, с заглавной буквы).

Очень рекомендую почитать - многие

материалы темы лежат в открытом доступе

на веб-сайте журнала, в том числе и

редакционная колонка. Она начинается

словами: "Запуск Спутника на борту

ракеты Р-7 в пятницу, 4 октября 1957

года теперь, в ретроспективе, кажется

звездным часом Советского

Союза".

Юбилейный тон, впрочем,

быстро исчезает: "Но вскоре восхищенный

трепет (awe), в который это событие

повергло весь мир, пошел на убыль". (В

скобках замечу: невероятно, но я

действительно помню, как об этом полете

объявляли по радио, и могу утверждать,

что для тех, кому в 1957-м исполнилось

три года, полет Спутника был источником

не трепета, а абсолютного восторга,

никак не связанного с идеей военной

мощи.) Причина в том, пишет Nature, что

централизованная советская система

управления наукой и развитием технологий

вскоре "напоролась" на собственные

внутренние противоречия. В момент

запуска спутника лысенковщина была еще в

большой силе, и уже одно это послужило

сильнейшим фактором будущего отставания

во многих областях знания. Сам же запуск

сыграл революционную роль в

международной научной практике, резко

стимулировав господдержку науки в США и

других странах, но - выдвигает несколько

парадоксальный тезис редакция - в итоге

тоже стал фактором относительного

отставания советской науки в мире, ибо

другие быстрее, чем прежде, устремились

вперед.

Большая часть колонки

посвящена современному положению в

российской науке. О нем говорится в

мрачных тонах: после неудачных попыток

реформ РАН в лучшем случае дрейфует к

"склеротическому прошлому". Можно

понять, что большинство научной элиты

СССР встретило крушение коммунизма как

конец света, но удивляет и

обескураживает, пишет Nature, что и до

сих пор значительная часть профессоров

пытается отстаивать прежние привилегии.

Завершается колонка таким прогнозом:

скорее всего реформы уже запоздали

настолько, что лишь через много лет

российской науке и технике удастся вновь

повергнуть мир в трепет.

Надо

сказать, что некоторые тезисы этой

колонки выдают слабое знакомство с

предметом. В российской науке есть что,

мягко говоря, покритиковать - но

утверждать, что ее "старая гвардия не

приемлет саму идею независимого

рецензирования", более чем опрометчиво.

С другой стороны, в здешней научной

среде можно услышать действительно

сильные утверждения, хоть и несколько

иного плана. Один энергичный и

продуктивный московский математик,

далекий по возрасту от "старой гвардии",

недавно так объяснял мне природу науки

как общественного института. По его

мнению, наука (не только у нас, везде) -

это своего рода секта, которая принимает

в свои ряды тех, кого считает нужным,

сама же стремится к прочному положению в

обществе. А такое положение ей нужно для

того, чтобы без помех заниматься своим

единственным делом - научными

исследованиями. Это базовый принцип,

идущий из глубины веков. Остальное

(структура академий, институтов,

университетов, отношения с

правительством, обществом и т. д.) -

детали реализации, как говорят

программисты.

Чем больше думаю над

этой картиной, тем логически завершеннее

она мне кажется. Единственный вопрос -

способна ли такая секта реализовать свою

программу не в глубине веков, но и в том

обществе, в котором мы, как говорится,

"реально живем"? Возможно, наша наука

возьмет "новый старт" (упомянутый в

заголовке в Nature) в более открытом и

демократическом варианте. В любом

случае, здесь уместно повторить слова

философа Анатолия Кричевца, сказанные

совсем по другому поводу в недавней

заметке в "КТ": история, конечно,

вынесет свой приговор, но мы не обязаны

с ним соглашаться.

НОВОСТИ : Новости

В поисках операционной

Слухи

о том, что Google работает над неким

продуктом, имеющим непосредственное

отношение к рынку мобильной связи, ходят

по Интернету довольно давно. Многие

обозреватели до последнего времени

склонялись к мнению, что поисковый

гигант намерен выпустить под своей

торговой маркой мобильники с расширенной

функциональностью. Более того, этим

якобы разрабатывающимся аппаратам было

заочно присвоено имя GPhone. Однако

теперь New York Times, ссылаясь на

собственные источники, сообщила, что

Google разрабатывает вовсе не мобильник,

а операционную систему для портативных

устройств.

По имеющимся данным, в

основу программной платформы будет

положено ядро Linux. В состав новой ОС

предположительно войдут браузер и

приложения для взаимодействия с

веб-сервисами Google. Ожидается, что

работы над операционкой будут завершены

до конца текущего года, а устройства на

ее основе могут появиться на рынке уже в

первой половине 2008-го.

Взимать

плату с производителей портативных

устройств и операторов связи за

использование новой программной

платформы Google не планирует. Окупать

же расходы на поддержание и разработку

операционной системы корпорация

рассчитывает за счет показа рекламы на

дисплеях телефонов. При этом покупателям

устройств с новой ОС в обмен на согласие

периодически получать рекламную

информацию будут предлагаться скидки на

приобретаемые мобильники. Впрочем, пока

неясно, кто именно будет предоставлять

дисконт - оператор связи или сама

Google.

Масла в огонь споров о

новом проекте подлило известие о том,

что Google приобрела молодую финскую

компанию Jaiku, специализирующуюся на

разработке платформы для микроблогов.

Средства Jaiku позволяют владельцам

портативных устройств обмениваться

информацией о своем текущем

местоположении и занятости. Условия

сделки между сторонами не разглашаются,

но весьма возможно, что наработки Jaiku

будут использованы в гипотетической

ОС.

Трудно сказать, как быстро

рынок примет операционную систему

Google, если она все-таки выйдет в свет.

Телекоммуникационные компании тратят

миллионы долларов на продвижение

собственных интерактивных сервисов и

доставку контента абонентам. Привязка ОС

к сервисам Google в данном случае вряд

ли будет на руку операторам мобильной

связи. К тому же программной платформе

Google придется конкурировать с широко

распространенными операционными

системами Symbian OS и Windows Mobile.

Так, мобильную ОС Microsoft в настоящее

время распространяют 48 производителей

сотовых терминалов и 160 операторов

связи по всему миру. ВГ

Регистратура

2.0

Корпорация Microsoft

приступила к возделыванию находящейся

вдали от основного поля ее интересов

делянки - здравоохранения. Запущенный в

публичное бета-тестирование бесплатный

веб-сервис HealthVault предоставляет

пользователям возможность ведения личных

медицинских данных, при необходимости

открывая к ним доступ лечащему врачу или

родственникам. Кроме того, новинка

позволяет вводить непосредственно в

онлайновую карту пациента показатели

электронных медицинских приборов

(например, тонометра) для отслеживания

динамики интересующих физиологических

параметров.

Недостатки

традиционного способа ведения

медицинских данных, которые призван

устранить сервис HealthVault, очевидны:

хранящиеся в больницах амбулаторные

карты с историей болезни невозможно

быстро получить, находясь, скажем, в

другом городе, не говоря уже о том, что

бумажные носители информации имеют

обыкновение бесследно исчезать. Попытки

информатизации процесса медицинского

обслуживания населения предпринимались и

раньше, но в большинстве своем они

охватывают лишь отдельные лечебные

учреждения и регионы. Кстати, по слухам,

аналогичный онлайновый сервис

разрабатывает и Google.

Медицинские

карты пользователей HealthVault будут

централизованно храниться на серверах

Microsoft, что вызвало озабоченность

блюстителей неприкосновенности частной

жизни. Сама же корпорация уверяет в

надежности защиты столь деликатной

информации от посягательства хакеров и

собственных сотрудников: все сведения

шифруются, а доступ к ним обслуживающего

персонала строго регламентирован.

Инициативу