«Жириновский как проблема жанра»

Елена Стишова

Жириновский как проблема жанра

Шла в зал смотреть документальный фильм «Кандидат в президенты господин Жириновский», предвкушая редкую теперь возможность посмеяться от души. Ведь председателю ЛДП (не путать с ЛТП), "сыну юриста и русской", пресса твердо определила роль «клоуна руж» на нашей политической арене. Типологически у Владимира Вольфовича и впрямь что-то есть от этого веселого амплуа. Мелькающие в теленовостях фрагменты хроники, приправленные его присутствием, всегда казались мне кадрами из несуществующего фильма, где в роли харизматического лидера снялся уехавший за бугор любимец публики Савелий Крамаров. Не в обиду ни тому, ни другому, экранного Крамарова и реального Жириновского действительно сближает некоторый избыток эксцентризма.

Первые кадры фильма не обманули ожиданий. «Танец роли» у Жириновского временами и впрямь уморительный, его позы — пародия на монументальность наших вождей. А когда, одинокий и хмурый, он неспешно проходит вдоль Мавзолея, державно заложив руку за полу дубленки, — это уже метапародия. Ибо пародируется еще и мифология

Вождя, знакомая нам по многочисленным киноштампам. Патетика пустынной Красной площади в сочетании с низким жанром «городского сумасшедшего», в каком бесстрашно (но отнюдь не бессознательно) работает герой фильма,

дают эффект комического гротеска — как говорится, животики надорвешь. И уж совсем рыдаешь от смехе, увидев Жириновского со свитой на Даниловском рынке. Весь в черном, ну прямо Воланд советского разлива, он азартно торгуется, вступает в беседы с продавцами, распекает нерадивых торговцев, оставивших свой товар. И очень доходчиво объясняет разинувшей рот публике, как ее дурят.