«Антилитературные чтения 2»

О чём писáть?

Писатель в своих творениях

приводит лишь свою точку зрения,

с которой он, в общем-то,

не согласен.

О чём же, о чём же, о чём же писáть?

Может, о сталинизме и его последствиях? – Нет, закидают тухлыми помидорами. Сейчас многие искренне считают, что при Сталине было здорово.

«Казнокрадов, взяточников, вредителей расстреливали пачками – и правильно делали! Вот бы его сейчас сюда!»

Вот бы вас сейчас туда, чтобы у вас заиграло в том месте, куда, обычно свет солнца не попадает.

Ай, да всё это идеология. Нет, к чёрту! – Надоело!

Вспоминая лишний раз о грузинском старце, мы лишний раз оживляем его труп.

Мне могут возразить, напомнив изречение, приписываемое то Платону с Дж. Сантаяной, то М.В. Ломоносову с В.О. Ключевским: «Народ, не помнящий своей истории, не имеет будущего».

Что же, можно и на это ответить: народ, проживающий на 1/7 части земного шара, большая часть которой к проживанию вообще не пригодна, не способен по определению извлекать из истории какие-то уроки (впрочем, это относится и к другим народам).

Есть малая горстка людей, помнящая прошлое, но из будущего у них, в любом случае, – немного рублей пенсии.

Может, писáть о манипулировании сознанием масс? О том, как у пялящихся в телеящик людей бело-серая масса, что находится в голове, превращается в коричневую?

Нет, уже миллион раз написано, обсосано со всех сторон в самых различных вариациях.

Да только толку-то: кто читает и так старается не смотреть телевизор, а кто смотрит телевизор – старается не читать, а то ещё ненароком мысли в голове появятся, а ощущение это сродни пробуждению с тяжёлой головой и муками абстиненции средь хмурого утра, серый свет которого пробивается сквозь давно не мытое, пыльное окно1.

Может, о прекрасной будущности России? О прогрессе, улучшении благосостояния и прочих прекрасных вещах? – Нет, язык не повернётся.