«Том 5»

This book made available by the Internet Archive.

■-_--'-т'*"-^

906. [ИОВЫЯ ВЫХОДКИ ПР0Т[1ВУ тлкъ

ИАЗЫВАЕМ011 .111ТЕРЛТУРН011 А1'11-

СТОКРАТШ].

Новыя выходка противу такъ называе-ыой.1|1Т('ратурн()й пЛгаен Арп1-тократ1п столь же недобросовЪстны, какь и прежн1(1. 11н одинъ изъ извЪстныхъ Писателей, принад-лежащнхъ будто бы этой парт1п, не думалъ величаться свопмъ дворянскпмъ зва1пемъ. Напротнвь, С>ьверная Пчела помнпгь, кто уирекаль помивутно 1'-11а Полеваго тЬмъ, что онъ купецъ, кто заступился за него, кто осмЪлился посмЪпться надъ феодальной нетераамост1ю нТжоторыхъ чиновныхъ Журналистовъ. При семъ случаЪ замЪтимъ, что если большая часть нашихъ Писателей Дворяне, т(( с1е доказываете только, что Дворянство наше <не въ п|)имТ)р-ь про-яимъ> грамотное: этому смЬпться нечего. Если жебы зван1е Дворянина ничего у насъ не значило, то и это было бы вовсе не смЪшно. Но пренебрегать своими предками изъ опасен1я (нутокъ Гг. Полеваго Греча и Булгарина, не и()хнал1>но, а не дорожить своими правами и цреимуществаыи глупо. Недворяне <особливо неРуск1е> позволяю-щ1е себЪ насмЪшки па счетъ Рускаго дворянства, болЬе изнппнтельпы. Но и тутт> тутки их'Ь достойны порпцап1я. 3»играммы Демок[1атическихь Писателей \^■ИI сг()лТ|т1я «Скоторыхъ, впрочемь, ни въ какомъ отно-шен1н сравнивать съ нашими невозможно> пр|у1Ч)то11и.п1 крики: Аристократовъ къ фо-■нщт и ничуть не забавные куплеты съ прппТиюмъ: Поипснмь ихь, поыьсимъ. Ау13 аи 1ес1еиг.

907. [ОТДАВАЯ ПОЛНУЮ СПРАВЕД.И1-ВОСТЬ].

Отдавая полную справедливость благонамеренности и безпрнстраст1ю вашей газеты, признан)сь, не могь я согласиться съ мнГ)1|1ямп, кот1)|1Ыя обнаруживаетъ она касате.п.но критики и полемики.

Во-первыхъ, что значатъ вЪчные толки о впж.ниюсти? Если бы критики нашихъ журналовъ ногрТ|П1алп единой только гру-бост1и1, то бТ)да была бы еще небольшая...

(Вы поминутно говорите о прилнч1и журнала), но позвольте дать замЪтнть, что н газета, стараясь быть равно учтпва и важна въ отношен1и ко всЪмъ кннгамъ, ею разбираемымъ, безъ сомнТ»н1я погрЪ-ша.1а бы нротпиу правплъ прилич1я (какъ и проч1е наши журналы). Вы въ обществЪ локтемъ задЬли вап1его сосЪда, вы извиняетесь,—очень хороню; но гуляя, въ тол-пЬ, подъ качелями, толкнули лавочника,— вы не скажете ему: т111е рагйоп. Вы зовете извозчика и говорите ему—пошол ь въ Коломну, а не — сдЪлайте о.1олжен1е, потрудитесь свезти въ Коломну. Разница — критиковать 11стор1Ю Государства Росслй-скаго и напр.

У насъ В0П1Л0 въ обыкновение между писателями, заслуживнтми д(1вГ)рсппость и уважен1е публики, не возражать на критики. РТ)дко кто изъ насъ подаетъ голосъ и то не за себя. Обык11опен1е вредное для литерату|>ы. Так!я антикритики пмЪли бы двойную пользу: исправлеп1е оти(ючныхъ миТимй и распространен1е здравыхь поня-Т!!! касательно искусства Вы скажете, что по большей части журнальная критика закли)чается въ личностяхъ и брапп, что публика, е^с.

Возразить, что иногда напада1ош1'е лицо, само по себТ), такъ и|)езрительпо, что честному человеку никакъ нельзя войти въ сногаен1е съ нпмъ, не марая себя. Въ та-комъ случаЪ объяснитесь, извинитесь пе-редъ публикою. Вндокъ васъ обругалъ, изъяснитесь, почему вы никопмъ образомъ отвЪчать ему не намЪрены. Въ .чтомъ отно-ше1пи мнТ) нравится одна пзъ статей нашего журнала, какъ доброе дЪло... Вы совЪтуете...

908. [Н-ЪКОТОРЫЕ ПИСАТЕЛИ ВВЕЛИ ОБЫКНОВЕН1Е1.

НЪкоторые писатели ввели обыкнове-Н1е, весьма вредное литературЪ: не отвечать на критики. РТ)дко кто изъ нихъ отзовется и подаетъ голосъ, и то не за себя. РазвЪ и впрямь они гнушаются своимъ братомъ-литераторомъ?... Если они принадлежать хорошему обш^'ству, какъ (маго-

Пушкинъ. т. V.

1830. ИЬКОТОРЫЕ ППСАТЕ.1И. 1)УД> ЧЦ РУССКНМЪ ППСЛТЕЛЕМЪ. 1830.

воспптапиые и порядочные люди, то это статья особая н литературы не касается... Одинъ ппсатель извинялся тЪмъ, что-де съ некоторыми людьми неприлично связываться челопТжу, уважающему себя и об-щее мнТ)Н1С, что разннца-де между сиоромъ и дракой, что накопецъ никто-де не въ правЪ требовать, чтобъ человЪкъ разгова-рпвалъ съ кЪмъ не хочстъ разсоваривать. Все это не отговорка. Если уже ты при-ше.1ъ на сходк)!^ то не прогнЬвапся — какова компан!я, таковъ и разговоръ; если шалунъ гавырнетъ въ тебя грязью, то смЪшно вызывать его биться на шпагахъ, а не поколотить его просто; а если ты будешь молчать съ человЪкомъ, который съ тобой разговариваетъ, то это съ твоей стороны обида п недостойная гордость...

909. [БУДУЧИ РУССКИМЪ ППСАТЕ-

ЛЕМЪ].

Сколь 1111 удаленъ я моими прм-

оычкамп II правплаип отъ полемики

псякаго рода, но еще не отрекся а

совершенно отъ прапа самозашищен!!!.

ЗогйЬсу.

(Будучи Рускпмъ писателемъ я всегда почиталъ долгомъ (читать) слЪдовать за текущей литературой и всегда читалъ съ особеннымъ вниман1емъ критики, коимъ по-давалъ я поводъ. Чистосердечно признаюсь что похвалы трогали меня какъ явные и вЪроятно (искреннхе) знаки благосклонности и дружелюбия. Читая разборы (болЪе строгие) самые иепр1язнснныс, смЪю сказать, что всегда старался (отстранивъ са-молюб|е) войти въ образъ мыслей критика п слЪдовать заего сужден!ями, не опровергая оныхъ съ самолюбивымъ нетерпЪихемъ, но желая съ нимъ согласиться со всевоз-можнымъ Авторскимъ самоотвержеп1емъ; (къ нещаст1Ю замТ)ча.1ъ я, что по большей части мы другъ друга не понимали). Что касается до (браней п ругательствъ) крпти-ческихъ статей, наппсанныхъ съ одною цТ)Л1Юоскорбить меня какпмъ бы то ни было образомъ, (могу) скажу только, что они очень сердили меня по кра1шЪй мЪрЪ въ первыя минуты, п что с.хЪдственно (труды) сочинител(ей)и оныхъ могутъ быть довольны удостоверяясь что труды пхъ не потеряны.

Если въ течен1е 1б-л'Ьтней Авторской жизни я никогда не отвЪчалъ ни на одну критику <ие говорю^ужъ о ругательствахъ>, то С1е (вЪрно) пропзходило, конечно, не пзъ презр'Бн1я (къ онымъ).

(Критика мнЪ всегда) Состоян!е критики само по себЪ показываетъ степень образованности (какъ) всей литературы вообще (Разборъ И. Евр.). Если приговоры (СЪв. 11ч.) журналовъ на[шихъ) достаточны для насъ, то изъ сего с.1'Ьдуетъ, что мы не имЪемъ еще нужды ни въ 1илегеляхт> ни даже въ Лагарпахъ. Презирать критику (потому только что она еще находится въ младенчествЪ, Значитъ презирать (юную литературу) ребенка за что онъ еще не мужъ, (не возмужала) значило бы презирать публику <чего Боже сохрани>, (но пока) Какъ паша словесность съ гордост1ю можетъ выставить передъ Европою Нсторгю Карамзина, нЪ-сколько одъ (Державина), нЪсколько басенъ (Крылова), поэмъ, переводъ 11л1ады (Гн'Б-дича),нЪсколько цвЪтовъ (античной Батюшкова) элегической П0331И, такъ и наша Критика можетъ представить нЪсколько отдЪль-ныхъ статей, исцолненныхъ(мощныхъ)свЪт-лыхъ мыслей (глубокихъ воззрЪн1Й) и важ-наго остроум1я. Но они (данынЪ) являлись отдЪльно, въ разетоян1и одна отъ другой, и не получили еще и вЪса и иостояннаго вл1ян1я. Время пхъ еще не приспЪло.

Не отвЪчалъя моимъ критикамъ (не изъ презрЪи1я), не потому также, чтобъ недоставало (умЪнья охоты) во мнЪ веселости и педантства, (но признаюсь) не потому, чтобъ я не полагалъ въ сихъ критикахъ никакого вл1яи1я на читающую публику: мнЪ со-вЪстно было пдтп судиться передъ публикою и стараться насмЪшить ее <Скъ чему ни малЪйшей не пмЪю склонности>; но признаюсь мнЪ было совЪстно, для опровер-жен1я критикъ, повторять школьный или пошлыя истины, толковать объ азбукЪ, рн-торикЪ; оправдываться тамъ, гдЪ не было обвинен1Й, и чт5 всего затруднительнЪе — важно говорить:

Е4 то1 ]е уоиз зоиИепз яие 1ез уегз зоп1 1гёз Ьопз.