«Христос под следствием. Журналист расследует факты об Иисусе»

Ли Стробел

Христос под следствием

Журналист расследует факты об Иисусе

3-e здание, стереотипное

Автор книги «Христос под следствием», пытливый судебный журналист с юридическим образованием, с бульдожьей хваткой вцепился в расследование свидетельств, подтверждающих истину библейского христианства. Эта захватывающая книга расскажет много нового и верующим, и агностикам.

Ли Стробел задает вопросы, которые задал бы закоренелый скептик, и дает на них исчерпывающие ответы. Его книга так хороша, что вечерами после ужина я читаю ее вслух жене. Эта книга должна лежать на столе у каждого исследователя.

Потрясающий подход к предмету исследования! Поистине уникальная книга, которую я всем сердцем рекомендую.

Никто так не умеет отделить правду от вымысла, как опытный судебный журналист; никто так не умеет построить доказательство, как выпускник юридического факультета Йельского университета. Ли Стробел, автор этой замечательной книги, сочетает в себе обе эти характеристики. Поразительный рассказ о собственном обращении из атеизма в христианство и неопровержимые показания «экспертов-очевидцев» позволяют ему выстроить «железную защиту» Иисуса Христа! Я считаю, что книга «Христос под следствием» устанавливает новые стандарты современной христианской апологетики.

Я никогда еще не встречал человека, который бы с таким усердием строил рациональное обоснование христианской веры — как для верующих, так и для сомневающихся. Эта книга наверняка станет классикой!

Я глубоко тронут тем, что стал одним из персонажей книги «Христос под следствием». Это одна из самых интересных современных книг, содержащих свидетельства в пользу христианства, и я уверен, что она затронет умы и сердца очень и очень многих. Ее должны прочесть все, кто интересуется историческими основами христианской веры.

Журналист и юрист Ли Стробел берет интервью у тринадцати авторитетнейших ученых, задавая им самые сложные и каверзные вопросы об Иисусе из Назарета и о Его библейских жизнеописаниях. В результате Ли приходит к поразительному выводу: теперь, чтобы остаться атеистом, ему нужно приложить куда больше усилий, чем чтобы уверовать в Иисуса из Назарета! Я полагаю, что Ли совершенно прав. «Христос под следствием» предлагает нам всеобъемлющие исторические доказательства того факта, что Иисус — именно Тот, Кем Себя называл.

Убедительные свидетельства — и увлекательное чтение!

Блестящее, основанное только на бесспорных фактах журналистское расследование Ли Стробела искусно собирает воедино исчерпывающие доказательства истины Христа. Каждый христианин просто обязан иметь эту книгу в своей библиотеке — и предлагать ее другим!

Ли Стробел, как мало кто в нашем поколении, знает и чувствует настроение современных скептиков. Эта прекрасная книга содержит в себе не только апологию, но и ответы на главные вопросы человека, вознамерившегося проверить, правду ли говорит о Себе Христос. Книга эта не только пленительна, но и убедительна.

Ли Стробел написал книгу, которая наверняка станет одной из самых читаемых популярных работ по апологетике. Образование, полученное автором в области юриспруденции и журналистики, позволяет ему живо и увлекательно изложить свои интервью с тринадцатью ведущими учеными, проповедующими Благую Весть. Ли — бывший атеист, и потому умеет формулировать вопросы. Свидетельства, приведенные в книге «Христос под следствием», поистине убедительны.

Книги Ли Стробела всегда прекрасно написаны, увлекательны и убедительны. На сей раз мне посчастливилось своими глазами наблюдать, как создавалась книга, — книга, которая убеждает, но не поучает, будит мысль, но не навязывает свое мнение, увлекает, но не подстраивается под читателя. Я с радостью рекомендую ее вам.

Благодарности

Многие люди помогали в создании этой книги — и всем им я чрезвычайно признателен. Особенно я благодарен Биллу Хайбелзу (Bill Hybels), позволившему мне сделать ряд выступлений на эту тему в церкви Уиллоу-Крик; моей жене Лесли, подавшей мысль о переработке этих лекций в книгу; и моему редактору Джону Слоуну (John Sloan), чей творческий вклад в этот проект существенно улучшил его.

Кроме того, я благодарен Марку Миттельбергу (Mark Mittelberg) и Гарри Пулу (Garry Poole) за неустанную помощь и поддержку; Чаду Мейстеру (Chad Meister) и Бобу и Гретхен Пассантино (Bob and Gretchen Passantino) за исследовательскую работу и плодотворные идеи; Руссу Робинсону (Russ Robinson) за «взгляд юриста»; моей ассистентке Джоди Уолли (Jodi Walle) за ее бесценную помощь; моей дочери Элисон и сыну Кайлу за их вклад в эту работу — незаметный, но поистине неоценимый.

Наконец, я хочу сказать спасибо ученым, согласившимся на интервью. Снова и снова меня поражали не только и не столько их знания и мудрость, сколько смиренная и искренняя вера — и стремление помочь в «следствии об Иисусе» тем, кто еще пребывает в духовном поиске.

ВВЕДЕНИЕ.

Возобновление уникального следствия

Дело против Джеймса Диксона по обвинению в покушении на убийство относилось к категории тех, что на прокурорском жаргоне называются «верняк». Элементарно! Достаточно было пробежать глазами свидетельские показания, чтобы удостовериться: во время столкновения в южной части Чикаго Диксон выстрелом в живот ранил сержанта полиции Ричарда Сканлона.

С каждым показанием, с каждым вещественным доказательством петля неопровержимых улик все туже затягивалась на шее Диксона. Отпечатки пальцев и оружие, раненый полицейский и показания очевидцев, мотивы и криминальное прошлое обвиняемого…

Факты, казалось, говорили сами за себя. В полицию позвонил человек и сообщил, что к его соседям на Вест-Плейс, 108 ломится мужчина с пистолетом. Сержант Сканлон поспешил по указанному адресу и застал там Диксона, который, стоя на крыльце, скандалил через закрытую дверь со своей подружкой. Отец девушки, увидев в окно офицера полиции, решился выйти наружу. Внезапно между ним и Диксоном завязалась драка. Сержант попытался их разнять; прогремел выстрел; Сканлон, раненный в живот, пошатнулся. Тотчас с воем сирен появились две патрульные машины, и выскочившие из них полицейские схватили Диксона.

Тут же, неподалеку, был обнаружен принадлежавший Диксону пистолет 22-го калибра с его отпечатками пальцев; в пистолете не хватало одной пули. По всей видимости, Диксон, выстрелив, отбросил его в сторону. Отец девушки не был вооружен, револьвер Сканлона оставался в кобуре. Пороховые ожоги на коже Сканлона свидетельствовали о том, что выстрел был произведен с чрезвычайно близкого расстояния.

Рана, к счастью, оказалась не опасной для жизни, хотя и достаточно тяжелой. Сам старший полицейский инспектор торжественно вручил Сканлону медаль за храбрость. Что же касается Диксона, то, проверив его «послужной список», полицейские обнаружили, что ранее он уже был судим и признан виновным в вооруженном нападении. Налицо была «склонность к насильственным действиям».

И вот, год спустя, я сидел с блокнотом на коленях в полупустом зале суда в Чикаго, где Диксон признавал себя виновным в том, что выстрелил в человека, верой и правдой прослужившего в полиции пятнадцать лет. Признание стало последней жирной точкой в череде улик. Судья Фрэнк Мачала распорядился отправить подсудимого в тюрьму. Удар молотка возвестил о закрытии дела. Правосудие свершилось.

Я сунул блокнот во внутренний карман куртки и вразвалочку направился в комнату журналистов, прикидывая, что завтра редактор “Chicago Tribune”выделит мне три абзаца в разделе криминальной хроники — большего это дело не заслуживает.

По крайней мере, так мне казалось.

ШЕПОТОК ИНФОРМАТОРА

Голос в трубке я узнал сразу — это был информатор, которого я «прикормил» за тот год, что толкался в коридорах суда. По голосу было ясно, что у него припасено что-то горяченькое, — всегда, когда пахло хорошими чаевыми, он переходил на шепот и говорил очень быстро, а сейчас его скороговорка явно достигала скорости сто километров в час:

— Ли, знаете дело Диксона?

— Разумеется, — ответил я. — Суд состоялся два дня назад. Ничего интересного.

— Не спешите с выводами. Я тут узнал, что за пару недель до событий сержант Сканлон похвалялся на вечеринке новой ручкой-пистолетом.

— Новой… чем-чем?

— Ручкой-пистолетом. Это пушка 22-го калибра, по виду — точь-в-точь авторучка. Их запрещено носить при себе, в том числе и полицейским.

Я сказал, что не понимаю, причем тут одно к другому. Шепот в трубке стал еще настойчивее:

— Так ведь Диксон не стрелял в Сканлона! У того в нагрудном кармане случайно выстрелила эта самая ручка. И он решил подставить Диксона, чтобы самому не вляпаться в неприятности за ношение запрещенного оружия. Разве вы не поняли? Диксон невиновен!

— Не может быть! — воскликнул я.

— Перечитайте дело, — последовал ответ. — Сами увидите, что к чему.

Я бросил трубку и через две ступеньки помчался наверх, в прокуратуру. Перед самой дверью я помедлил, отдышался и, войдя, спросил как можно небрежнее:

— Могу я задать пару вопросов по делу Диксона? Мне бы хотелось еще раз вникнуть в кое-какие детали.

У человека, сидевшего за столом, от лица отхлынула краска.

— Я… э-э-э… не могу об этом говорить, — запинаясь, пробормотал он. — Никаких комментариев.

Выяснилось, что мой информатор уже обратился со своими подозрениями в прокуратуру, и присяжных втихомолку, без лишнего шума пригласили для пересмотра доказательств. Дело Джеймса Диксона, закрытое, казалось бы, на веки вечные, вновь привлекло к себе внимание!

НОВАЯ ТЕОРИЯ — НОВЫЕ ФАКТЫ