«Неопознанные объекты: досужие вымыслы или реальность?»

Знак вопроса 1990 № 2

Александр Кузовкин, Александр Семенов

Неопознанные объекты. Досужие вымыслы или реальность?

К читателю

О НЛО говорят сегодня очень много — газеты чуть ли не каждую неделю приводят все новые свидетельства наблюдении НЛО, указывают фамилии очевидцев и различные подробности, но никто не может привести документальных доказательств — четких фотографий самих «летающих тарелок» или хотя бы их обломков.

Правда, газета «Вечерний Ленинград» со ссылкой на американские источники информации поспешила объявить, что такими обломками и даже трупами НЛО-навтов забиты склады на нескольких базах ВВС США, но опять-таки никаких официальных подтверждений…

В общем, дело оказалось настолько запутанным, что представители «большой науки» газетную информацию за достоверные источники принимать наотрез отказываются, а кое-кто вообще считает, что комментировать подобные сообщения должны не академики и члены-корреспонденты АН СССР, а наши известные юмористы.

И все-таки бум вокруг проблемы не утихает. Почему? Да, во-первых, потому, что все это по-человечески интересно, будоражит любопытство и фантазию, дает простор для всякого рода рассуждений и догадок, позволяет снова и снова вернуться к одному из самых животрепещущих вопросов нашей цивилизации: «Одни ли мы во Вселенной?» Во-вторых, нельзя же попросту отмахнуться от той лавины информации, которая уже накоплена? Тысячи людей своими глазами видели нечто, так надо же в конц< концов разобраться, что это такое. Не могут же все-все до единого «врать, как очевидцы»?

Вспомните хотя бы: сначала досужим вымыслом наука полагала наличие миражей, но в конце концов их изучение привело к открытию новых оптических свойств атмосферы. Вспомните, долгое время никто не верил в существование шаровых молний; теперь уже ученые вполне серьезно поговаривают о возможности создания таких «огненных шаров» искусственным путем и даже как-то хотят их использовать…