«Турецкие генералы и адмиралы в русском плену (XVIII - XX вв.)»

Предисловие В. А. Золотарёва

Новый труд кандидата исторических наук, доцента Смольного института Российской академии образования В. В. Познахирева «Турецкие генералы и адмиралы в русском плену (XVIII–XX вв.)» продолжает цикл фундаментальных монографий автора, уже не первый год успешно разрабатывающего проблемы военного плена эпохи русско-турецкого вооруженного противостояния конца XVII — начала XX вв.[1]

В очередной раз обращаясь к этой малоизученной теме, В. В. Познахирев вновь подтвердил свою репутацию первопроходца и провел серьезное научное изыскание, охватывающее широчайшие хронологические рамки (1737–1915 гг.), базирующееся на солидной источниковедческой базе (17 архивохранилищ России и Украины) и отличающееся глубокой аналитической проработкой.

Приступая к исследованию, автор ставил перед собой две основные задачи: во-первых, собрать и обобщить данные обо всех турецких военачальниках, когда-либо побывавших в русском плену, а во-вторых, наиболее полно реконструировать режим содержания названых лиц в России, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализаций. Как представляется, обе эти задачи В. В. Познахиреву удалось успешно решить. И немалую роль в этом, по-видимому, сыграло то обстоятельство, что автор — морской офицер, увлекающийся военной историей.

В. В. Познахирев последовательно и скрупулезно раскрывает все основные грани пребывания турецких военачальников в пределах Российской империи, начиная от их количественных и качественных характеристик и заканчивая мельчайшими подробностями повседневного быта. Несомненными заслугами В. В. Познахирева следует признать удачно избранный им метод исследования (Метод системного диахронического анализа конкретного явления) и практически безупречную организацию материала, явно собранного «по крупицам», что выдает в нем не только хорошего аналитика, но и ученого, испытывающего к своей теме подлинный интерес. Исследование насыщено редкими историческими фактами, благодаря чему приобретет характер справочного издания, тем более, что автор крайне щепетильно отнесся к систематизации используемых им данных (в монографии приведено свыше 20 таблиц).