«Иван Шуйский»

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 177.

Псковская 1-я летопись. Прибавления. Окончание списка Оболенского// Полное собрание русских летописей. Т. 5. Вып. 1.С. 115.

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 464–465.

Гейденгитейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 229–230.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 211–213.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 207.

В оригинале речь идет не о «свалке», а о том, что атакующие вступили в сечу с защитниками Пскова и одновременно сделали попытку поджечь деревянные оборонительные сооружения, возникшие за развалинами каменных. — Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию (Осада Пскова) и дипломатическая переписка того времени, относящаяся главным образом к заключению Запольского мира (1581–1582 гг.). СПб., 1867. С. 142.

Гейденгитейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 230.

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 466–467.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 133.

Возглавляли гарнизон города воевода С.Г. Волынский и голова И.А. Жеребцов. — Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. III. Ч. 1.С. 190.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 132.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 219, 258.

Ливонская летопись Франца Ниенштедта// Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Том III–IV, 1880–1883. С. 53.

Гейденгитейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 231.

Гейденгитейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 232–233.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 231.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 241.

Имеются в виду немецкие наемники.

Гейденгитейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 242.

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 472–473.

Гейденгитейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 246–248.

Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию (Осада Пскова) и дипломатическая переписка того времени, относящаяся главным образом к заключению Запольского мира (1581–1582 гг.). СПб., 1867. С. 510–511, 512–513.

Гейденгитейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 248.

В польских источниках — Иоганн Миллер то ли Моллер.

Действительно, у Ивана IV служил отряд европейских наемников во главе с командиром Юрием Франзбеком или Францбековым (известный военачальник Юрген Францбек, прежде служивший московскому государю).

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 472–473.

По другим сведениям, это были пищальные дула, числом 12, которые должны были при взрыве сыграть роль осколочного материала. В качества детонатора поляки использовали взведенную ружейную часть, прикрепив ее шнурком к днищу деревянного ящика, куда был положен маленький ларец с порохом, а также к его крышке. Вынув железный ларец из ящика или открыв крышку ларца, русский воевода привел бы в действие адскую машинку…

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 474–475.

Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2004. Кн. 3. С. 196.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен// Сочинения. М., 1989. Кн. IV. С. 184.

Новодворский В.В. Ливонский поход Ивана Грозного. М., 2010. С. 285.

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 476–477.

Впрочем, относительно Муромского поместья возникают вопросы, так как его владельцем мог быть и другой кн. Шуйский.

Акты суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. М., 1998. С. 415.

Хозяйственные книги Чудова монастыря 1585/1586 г. М., 1996. С. 31.

Разрядная книга 1559–1605. М., 1974. С. 207.

Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 356.

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1987. Т. III. Ч. 2.

С.60.

Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 362–365.

Московский летописец// ПСРЛ. Т. 34. С. 233.

Флетчер Дж. О государстве русском. СПб., 1906. С. 42.

Глинские не относились к числу Рюриковичей и Геди- миновичей.

«Сын боярский» — чин. К действительному сыну какого- нибудь боярина человек, носивший этот чин, не имел ни малейшего отношения.

Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 218.

Строитель — второе лицо после игумена в монастырской иерархии.

«Именная служба» — поручение, при котором имя исполнителя фиксируется в специальном служебном документе — разряде. В перспективе разрядная запись может служить доказательством высокого положения рода, к которому относится исполнитель.

Разрядная книга 1559–1605. М., 1974. С. 203, 216.

Ошибка Горсея: на самом деле не «Васильевич», а «Петрович».

Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. М., 1990. С. 101.

Абрамович Г.В. Князья Шуйские и российский трон. Л., 1991. С. 77.

Царевич Дмитрий — сын царицы Марии Нагой, последней в ряду жен Ивана IV, т. е. шестой по одному счету и седьмой по другому. Между тем Церковь считала законными первые три брака, на четвертый выдала монарху особое решение — подданным «не во образец», — прочие же никак не соответствовали церковным канонам.

Причем Василий Иванович получил его в первые месяцы правления царя Федора Ивановича.

Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 31.

Аракчеев В. А. Иван Петрович Шуйский / В.А. Аракчеев// Псков: научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2004. № 21. С. 124–126.

Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 32.

Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. М., 1990. С. 101.

На это ссылаются иностранные дипломаты, рассчитывавшие, как видно, на деятельное сочувствие Мстиславского интересам Речи Посполитой.

В первую очередь Романовым-Захарьиным-Юрьевым, занимавшим строго антипольские позиции.

Как выяснилось, бесчадием Ирина Годунова не страдала: позднее она родила супругу дочь Феодосию (май — июнь 1592), к сожалению, скончавшуюся в младенчестве.

У князя Федора Ивановича Мстиславского в Смутное время будет шанс самому сделаться царем, но он им не сумеет воспользоваться.

Мнения о политическом содействии, оказанном Шуйскими Речи Посполитой, придерживается, например, столь опытный исследователь, как В.И. Корецкий. — История русского летописания второй половины XVI — начала XVII в. М., 1986. С. 93–94. К тому же бывший сторонник Шуйских, М. Головин, перебежав к неприятелю, призывал поляков и литовцев к скорейшему наступлению на Русь. Но эту точку зрения считают неосновательной другие исследователи, например А.А. Зимин. — Зимин А.А. В канун грозных потрясений. М., 1986. С. 120–121.

Летопись сохранила имена: Федор Нагай по прозвищу Голуб или Голубь, Русин Сенеус. — Псковская 3-я летопись. Окончание Архивского 2-го списка//ПСРЛ. Т. 5. Вып. 2. С. 264; Пискаревский летописец// ПСРЛ. Т. 34. С. 195; Новый летописец// ПСРЛ. Т. 14. Вып. 1. С. 36–37.

Иов, будущий первый Патриарх Московский и всея Руси.

Новый летописец// ПСРЛ. Т. 14. Ч. 1. С. 37.

Летописный сборник, принадлежащий Новгородскому Николаевскому Дворищенскому собору// Новгородские летописи. СПб., 1879. С. 449.

Корецкий В.И. История русского летописания второй половины XVI — начала XVII в. М., 1986. С. 94.

На самом деле князь Андрей Иванович Шуйский не брат Ивану Петровичу, он происходит из другой ветви рода. Уместнее было бы называть его «братаничем», как тогда говорили. Но в подобного рода вопросах терминология не отличалась строгостью.

Зимин А.А. В канун грозных потрясений. М., 1986.