«Большевизм — естественная основа России»

Плакат 1942 года. Художник Алякринский П.А.

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА

Большевизм —

естественная основа России

Некоторые заметки о спасительной роли большевизма в истории России

на примере событий первой половины XX века

«В наших жилах — кровь, а не водица. Мы идём

сквозь револьверный лай,

умирая, воплотиться

в пароходы, в строчки

и в другие долгие дела.

Мне бы жить и жить,

сквозь годы мчась.

Но в конце хочу —

других желаний нету — встретить я хочу

мой смертный час

как встретил смерть

товарищ Нетте».

Владимир Маяковский «Товарищу

Нетте, пароходу и человеку», 1926 г.

Оглавление

Вступление      2

Кадровый голод в Российской империи      9

Артиллерия и кадры      32

Трагедия офицерского корпуса Российской Империи      41

Разрушение России      65

О лозунге «Превратить войну империалистическую в войну      гражданскую»      100

Заключение Большевик Великий князь Александр Михайлович      114

ПРИЛОЖЕНИЕ      128

№1 Справка о «приказе №1»      128

№2 Система воинских званий в Российской Императорской      Армии      133

№3 К вопросу о правах «кирилловичей» на российский императорский престол      139

№4 Листовки Петербургского комитета РСДРП по поводу начала Первой Міровой войны и отношения большевиков к ней      147

№5 Истощение людских резервов в русской армии в 1917 г.      152

Вступление1

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

27 августа 1998 года в г. Москве, в зале лектория Политехнического музея (Лубянская пл.) состоялась научно-практическая конференция на тему:      «Пути достижения победы в

информационной войне». Конференция была приурочена к 50-летию принятия Директивы Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года «Цели США в отношении России».

1      Публикуемые ниже «Информационное сообщение» и текст выступления В.В. Пякина приведены по изданию «Пути достижения в информационной войне». Материалы научно-практической конференции. — Концептуальное приложение к газете «Знание — власть! Власть — Народу!», выпуск №21, М.: «Знание-Власть», 1999 г.

Научно-практическая конференция была проведена по инициативе группы депутатов Государственной Думы РФ, Общероссийского Народного Движения «К Богодержавию», Института экономики и связи с общественностью (ИНЭС МКУ), Международной лиги офицеров запаса.

В работе конференции приняли участие более двухсот человек, в том числе представители Администрации Президента, Совета Безопасности, депутаты Государственной Думы, сотрудники Министерства обороны, Федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки, Министерства внутренних дел и других государственных структур.

Активное участие в конференции приняли сотрудники иностранных представительств 30 стран мира, в том числе военные атташе посольств США, Великобритании, Германии, Франции, Бельгии, Финляндии, Китая, Индии и другие. На конференции присутствовали сотрудники посольств стран СНГ: Украины, Казахстана, Таджикистана.

На научно-практической конференции были аккредитованы 26 работников средств массовой информации, в том числе Интерфакс и Интерфакс АиФ, Радио «Россия», «Свободная Россия», «Зарубежное радио», «Военное радио славян», газеты «Красная звезда», «Новая газета», «Московский комсомолец», «Русский телеграф» и другие.

Среди участников конференции широко были представлены общественно-политические организации, в том числе такие как «Партия социальной справедливости», «Фонд национальной и международной безопасности», «Ассоциация ветеранов службы внешней разведки», «Клуб ветеранов КГБ», «Союз казачьих формирований», ЛДПР и т.д.

Обратило на себя внимание абсолютное отсутствие на научно-практической конференции представителей партий и движений, входящих в Народно-патриотический союз России — НПСР, хотя информация о проведении конференции была распространена на заседании Президиума НПСР 19 августа с.г. и были вручены персональные приглашения Зюганову Г.А., Рыжкову Н.И., Подберезкину А.И., Илюхину В.И., Зоркальцеву В.И. и другим депутатам фракции КПРФ — членам Президиума НПСР. Не получила отражение подготовка и факт проведения конференции и на страницах газет «патриотической» направленности «Завтра» и «Советская Россия», хотя обращения с просьбой разместить информацию о проведении данного мероприятия были направлены в адрес главных редакторов А. Проханова и В. Чикина, отсутствовали корреспонденты этих газет и на самой конференции.

В ходе конференции был сделан доклад на тему: «Ведение информационных войн в глобальном историческом процессе. Отражение информационной агрессии, развязанной против России и пути достижения Победы», с которым выступил Председатель Общероссийского Народного Движения «К Богодержавию», академик Международной Академии Информатизации, генерал-майор Петров Константин Павлович.

С приветствием к участникам конференции от Государственной Думы РФ выступил заместитель Председателя Комитета по безопасности Госдумы РФ Абельцев С.Н.

В ходе конференции прозвучали выступления на следующие темы:

Директива Совета национальной безопасности 20/1 от 18.08.48 г. — стратегия ведения информационной войны против СССР и ее результаты через 50 лет.

Система науки и образования СССР-России — направление главного удара в информационной войне.

Марксизм — «троянский конь» троцкизма в России в XX веке.

Получит ли народ России благословение от иерархов Русской Православной Церкви на информационную битву за независимость страны?

Роль «вождей» в манипулировании патриотической оппозицией.

Мировая кредитно-финансовая система — глобальная западня для России и всего человечества.

Севастополь и Крым — полигон информационной войны против СССР-России.

Алкогольный и наркотический дурман как прикрытие информационной агрессии.

Место и роль силовых структур в информационной войне. Российские генералы — «пешки» в чужой шахматной игре.

Развертывание информационного контрнаступления России в глобальном масштабе. Научно-практическая конференция приняла рекомендации.

«Пути достижения в информационной войне». Материалы научно-практической конференции. — Концептуальное приложение к газете «Знание — власть! Власть — Народу!», выпуск №21, М.: «Знание-Власть», 1999. — С. 3-4.

Марксизм — «троянский конь»

троцкизма в России в XX веке

Председатель Алтайского отделения

Народного Движения «КБогодержавию» Пякин В.В.

18 августа 1998 года исполнилось 50 лет Директиве СНБ США 20/1. Цели, поставленные в этой Директиве, практически достигнуты: страна разрушена, армия и промышленность уничтожены, народ вымирает. И здесь закономерно возникает вопрос: почему это произошло?

Для ответа на этот вопрос необходимо вспомнить, почему победила Великая Октябрьская социалистическая революция. Потому, что господствовавшей тогда идеологии была противопоставлена более мощная идеология, которая победила, несмотря на то, что тогда не было современных нам средств связи и информации, а в каждой деревне был поп.

И в наше время полное господство марксистской идеологии и 18 миллионов членов КПСС не смогли предотвратить крушение страны только лишь потому, что им была противопоставлена более сильная идеология, нежели марксизм. И нынешние члены КПРФ во главе с Зюгановым только и делают, что плачут о поражении в «холодной войне» и сдают одну позицию за другой. А холодная война не проиграна, проиграно только одно из сражений в этой войне. Зюганов и иже с ним, стеная о поражении в холодной войне, поступают точно так же, как Троцкий и его сторонники, а потому имя им не коммунисты, а троцкисты.

Понятие «троцкизм», вошедшее в политический лексикон всего мира, а не только СССР, показывает то, что в 20-е годы XX столетия было дано образное определение некой человеческой сущности и реальности, которая была присуща человечеству на протяжении веков. Фактически впервые в реальной истории это было зафиксировано на примере взятия Ахейским союзом города- государства Троя. Ахейцы для достижения поставленной цели применили новую завоевательную технологию, получившую условное название «Троянский конь». Впоследствии это название «Троянский конь» стало применяться для обозначения захватнического маневра, который не воспринимался страной и народом, подвергшимся агрессии, как захват.