«Компьютерра, 2007 № 45 (713)»

Бумажная Компьютерра №45 (713)

Тема номера: Со всеми удобствами

Выпускающий редактор: Владимир Гуриев

Дата выхода: 04 декабря 2007 года

13-Я КОМНАТА: Народ всегда прав?

Автор: Владимир Гуриев

Два года назад мы одними из первых

начали писать про Веб 2.0 на русском и

были первыми, кто опубликовал

программную статью Тима О’Рейли. Я

напомнил об этом не из хвастовства - чем

тут хвалиться? - а чтобы показать, что к

этой концепции или, точнее, мифологии мы

всегда относились с интересом и

симпатией. Но вот прошло два-три года,

и, пожалуй, можно с уверенностью

сказать, что Веб 2.0 не работает.

Вернее, не работает так, как хотелось

бы.

Отметим, что в идеи О’Рейли

многие не верили с самого начала, но

критика большей частью касалась внешних

аспектов - дескать, ничего нового

О’Рейли со товарищи не придумали, все

это уже было, а красивое словечко,

способное привлечь падких до непонятных

слов инвесторов, делу только повредит.

Скептикам все эти затеи с контентом,

производимым пользователями, казались

коварной уловкой, придуманной, чтобы

выманить из инвесторов как можно больше

денег. Наверняка в таком скепсисе был (и

есть) свой резон, но слабость Веб 2.0

вовсе не в мотивации отцов-основателей,

а в фундаменте, на котором стоит это

здание. В пользователях. В

нас.

Человеческий фактор вообще

очень трудно учитывать при планировании,

но, в общем-то, можно сразу было понять,

что от людей толку будет немного. Если

много пчел собрать в одном месте, то

единственный гарантированный результат -

это жужжание. Чтобы получить мед, нужно

что-то еще. Миллион обезьян миллион лет

стучащих по клавишам печатных машинок

никогда не напишут "Войну и мир" или

"Гамлета", что бы там ни утверждала

теория вероятности. Так вот с людьми

дело обстоит точно так же. Чтобы

написать "Войну и мир", нужен не миллион

машинисток, а Лев Толстой. Иными

словами, талантливых писателей,

фотографов, музыкантов было мало не

потому, что у них Интернета не было, а

потому, что талантливых людей вообще не

очень много. А еще меньше тех, кто

способен грамотно распорядиться своим

талантом и не опускаться ниже

собственной планки, что не так уж

просто, потому что социальные сети

провоцируют такое снижение. И виной

тому, как ни странно, немедленная

обратная связь, многочисленные отклики

людей, вообще говоря, случайных. Если

двадцать лет назад талантливый фотограф

должен был доказать свою состоятельность

профессиональному сообществу, завязать

знакомства с редакциями, сделать много

кадров, которые ему лично не слишком

интересны (и попытаться в процессе

съемки найти в них хоть что-то), то

сегодня этих досадных ограничений нет.

Достаточно выставить удачный снимок в

Сети, чтобы потешить авторское тщеславие

десятком, а то и сотней восхищенных

комментариев. То, что большинство

комментаторов разбирается в фотографии,

как свиньи в апельсинах, в восхищенном

гуле теряется. Больше того: у нашего

гипотетического фотографа возникает

сильный соблазн снимать так, чтобы

одобрительных комментариев было как

можно больше (и далеко не всегда это

эквивалентно "работать над собой и

снимать лучше"). Как берега задают

очертания реки, так и творца формируют в

первую очередь преодоленные им

ограничения. А река без берегов - это не

река, а лужа.

То же самое

происходит с текстами (здесь

накладывается еще и фрагментарность -

длинных текстов Сеть не переваривает), с

музыкой, с видео. Пользователи получают

тот контент, который заслуживают.

YouTube скоро три года. Попробуйте

вспомнить талантливых актеров,

режиссеров или хотя бы видеорепортеров

из Сети. Их нет [В первую очередь

потому, что кино и видео требуют

серьезной профессиональной подготовки,

тогда как писать тексты и играть на

музыкальных инструментах многие из нас

(на каком-то уровне) научились еще в

школе]. Талантливых музыкантов? Единицы.

Писателей? Единицы. Фотографов? Единицы.

Творческая эффективность всей махины,

состоящей главным образом из скучающих

клерков, мизерна. С бизнесом у Веб 2.0

дела обстоят гораздо лучше - если в

одном месте собирается множество людей,

им как минимум можно что-нибудь

продать.

Впрочем, речь идет не о

снижении максимальной планки, а о

нормализации. Общий уровень заметно

вырос, потому что как высшие спускаются

к низшим, так и низшие подтягиваются к

высшим - и сумма теперь больше, чем пару

лет назад. Но есть нюансы [Мне не

хочется разрушать апокалиптическую

тональность колонки, но, честно говоря,

я уверен, что нормализация эта - явление

временное. Я уверен, что социальные

иерархии, защищающие профессиональные

сообщества от "чужаков", рано или поздно

будут воссозданы и в Сети].

НОВОСТИ: Новости

Ожившие документы

Концепция

"программное обеспечение как сервис"

продолжает набирать популярность.

Небольшая индийская фирма InstaColl

недавно представила онлайновый офисный

пакет Live Documents, для работы с

которым достаточно иметь лишь

современный браузер.

Live

Documents, построенный с применением

технологий Adobe Flash и Flex, содержит

стандартный набор офисных приложений

(редактор текстов, электронных таблиц и

презентаций). Поддерживается режим

коллективной работы, а встроенные

средства безопасности защитят

конфиденциальную информацию от

посторонних. Если соединение с Сетью

отсутствует, работать с документами

можно и в офлайне при помощи

специального клиентского плагина (пока

его обещают выпустить только под

Windows). После восстановления связи все

изменения будут автоматически

синхронизированы с сервером.

В идее

предоставления доступа к офисным

приложениям через Интернет нет ничего

нового. Такие сервисы существуют не один

год - достаточно вспомнить онлайновый

пакет Google Apps. Однако в случае с

Live Documents в скромности

разработчикам не откажешь: они

замахнулись, ни много ни мало, на то,

чтобы стать прямыми конкурентами

Microsoft Office.

Тут нужно

сделать небольшое отступление. Дело в

том, что основателем InstaColl является

Сабир Бхатиа (Sabeer Bhatia), известный

в первую очередь своим проектом Hotmail.

Почтовая служба Hotmail быстро стала

популярной, и десять лет назад

корпорация Microsoft выкупила ее за 400

млн. долларов. Часть этих денег Бхатиа и

пустил на разработку Live Documents,

который теперь InstaColl позиционирует в

качестве альтернативы Microsoft

Office.

Чем же так хорош этот

пакет? Бхатиа подчеркивает, что по

сравнению с другими аналогичными

сервисами Live Docu-ments имеет одно

важное преимущество - его интерфейс

аналогичен интерфейсу Microsoft Office,

так что для пользователей, привыкших

работать с продуктами софтверного

гиганта, переход не составит труда. По

функциональности Live Documents, как

уверяют разработчики, аналогичен Office

2007, представленному в этом году. К

тому же индийский сервис позволяет

работать с документами с любого

компьютера (а то и мобильного

устройства), подключенного к Сети (для

хранения файлов InstaColl предоставляет

100 Мбайт бесплатного дискового

пространства на сервере).

В

отличие от Microsoft Office, который

стоит не одну сотню "зеленых", Live

Documents для частных юзеров бесплатен.

В настоящее время доступ осуществляется

по приглашениям, а заявку можно оставить

на сайте www.live-documents.com.

Организациям придется оплачивать

подписку, но цена относительно невелика

- около пятидесяти долларов за годовую

клиентскую лицензию (первый

корпоративный клиент - Aricent [бывший

Flextronics] уже оформил контракт на

семь тысяч сотрудников).

Бхатия

считает, что к 2010 году мало кто будет

покупать традиционное ПО,

устанавливающееся локально, поскольку в

Сети появится множество служб,

предоставляющих нужную функциональность

бесплатно или за небольшие деньги. В

такой ситуации Live Documents, по мнению

разработчиков, имеет все шансы потеснить

Microsoft Office (или по крайней мере

составить конкуренцию сервису Google).

Что ж, поживем - увидим, а пока

большинство пользователей все же отдают

предпочтение традиционным программам.

ВГ

Ответственное

хранение

И без того богатый

ассортимент интернет-сервисов Google в

ближайшее время может пополниться новой

службой. По сведениям Wall Street

Journal, поисковик в ближайшие месяцы