«Кто же из них настоящий?»

Кто же из них настоящий? (fb2) - Кто же из них настоящий? [calibre 2.85.0] 47K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Вера Эльберт

Авторы   Произведения   Рецензии   Поиск   О портале  

Вход для авторов

Кто же из них настоящий?

Вера Эльберт

Эту парочку Брэндон впервые увидел в ресторане на верхней палубе, когда они, растворяясь в свете разноцветных прожекторов, вышли на небольшую эстраду танцевать танго. Красно-фиолетовые лучи вспыхивали фейерверком на блёстках её платья, сшитого  в стиле ретро начала ХХ века, и переливались на его бриллиантовых запонках, сверкающих на белоснежных манжетах. Оба они были молоды, красивы, изящны и казались бесконечно влюблёнными друг в друга.

– Танго! Надо же, какой анахронизм! – воскликнула пожилая дама за соседним столиком, наклоняясь к сидевшему рядом с ней молодому мулату.

Мельком взглянув на даму и её соседа, Брэндон  брезгливо поморщился и снова стал наблюдать за танцующей парой.

«Похожи на молодожёнов в свадебном путешествии... – подумал он, видя с какой страстью и нежностью смотрят они  в глаза друг другу. – И правда, смотрятся совсем, как живые, но один из них непременно должен быть  роботом-рабом другого... А как  же иначе? По-другому уже давно не бывает. Интересно, кто же из них раб, а кто хозяин?..»

Брэндона мучил исключительно профессиональный интерес. Сам он работал психологом-консультантом  в одной из многочисленных фирм по изготовлению партнёров-роботов. Собственно, все эти фирмы принадлежали нескольким разветвлённым  компаниям, составлявшим огромную  процветающую индустрию. С тех пор, как человечество озаботилось вопросами психологической совместимости,  спрос на партнёров-роботов никогда не спадал. В основном, конечно, подыскивали себе идеальных, психо-физически совместимых, вечно  молодых и красивых брачных партнёров. Хозяин старел, а его партнёр-робот оставался молодым, всегда готовым к сопровождению своего господина и к брачным утехам на любой вкус.

Как психолог-консультант Брэндон как раз и занимался исследованием и составлением психологических программ для изготовления роботов, удовлетворяющих самые изощрённые  потребности своих хозяев. Для любителей садо-мазо готовили нечувствительных к боли партнёров и партнёрш с нежной кожей, – это было проще всего. Для садистов-педофилов изготовляли роботов-детей, которые, согласно программе, не могли уйти от своего хозяина дальше, чем на несколько десятков метров, повсюду сопровождали его и в  рабочие часы дожидались в специально отведённых для этого холлах. Правда, там же сидели и дети-роботы бездетных родителей, склонных к садистским педагогическим экспериментам, но, по сути, это было одно и то же, да и дети, согласно встроенным в них программам, практически не общались между собой.

Многие наряду с одним из партнёров-роботов предпочитали заводить и психологически совместимых детей-роботов исключительно для установления идеального психологического климата в семье. Теперь, опасаясь нежелательных осложнений – скандалов, разводов с разделом имущества и выплатой пожизненных пенсий, соответствующих уровню жизни, привычному для  оставленного супруга или супруги,  уже мало кто  соглашался на брак с живым человеком. Хотя надо признать, что с появлением партнёров-роботов уровень  этических отношений  в семьях изрядно повысился.

Рожать тоже стало значительно проще, благодаря стремительному росту новейших медицинских  технологий: пересадка оплодотворённой яйцеклетки трёхнедельного срока в отдельный контейнер с созданной в нём благоприятной средой для полноценного развития плода, решала все проблемы. «Родители» получали интернет-доступ к персональному файлу, открытому в день пересадки, и могли наблюдать за развитием малыша в любое удобное время на протяжении всего срока  его искусственного выращивания. Это было очень удобно. Не менее удобно, чем искусственное оплодотворение с придирчивым выбором биологического материала из банка спермы, поскольку сексуальный партнёр-робот, будучи незаменим в своём деле, к естественному оплодотворению не был пригоден.

– Тут какая-то недоработка, – считали их жёны-владелицы, – в конце концов его тоже можно зарядить оплодотворяющей спермой, а не искусственным спермозаменителем, как баллончик многоразового пользования.

О том, чтобы взять в мужья настоящего, живого мужчину не могло быть и речи:

– Зачем? Боже упаси! Только скандалов в семье не хватало! Опять же, неизвестно, какой от него будет прок и доход!

 Нет, что ни говорите, а искусственный муж во всех отношениях лучше живого, настоящего. И срок годности его бесконечно большой  – делай  косметический  ремонт время от времени и заменяй батарейки два раза в год. Всего и забот! Потом, после смерти владелицы, мужа-робота можно похоронить вместе с ней, предварительно вынув из него батарейки. В Индии так, конечно, не делают, – там,  после смерти хозяйки,  мужа-робота  возводят на погребальный костёр «живым», вместе с батарейками, чтобы и его «душа» воспарила вместе с её душой и соединилась в загробной жизни, во всех её последующих кармах и ипостасях. Но это так, – предрассудки. Батарейки всё же следует вынимать, чтобы использовать их в другой бытовой технике – в миксере, кофемолке, посудомоечной машине, наконец.

Конечно, изготовление огромного количества партнёров-роботов поначалу создавало проблемы тем, что существенно увеличивало плотность на и без того перенаселённой Земле. Но потом, когда человечество с помощью тех же роботов подготовило для себя благоприятную среду обитания на других планетах нашей галактики, проблема перенаселения уже  перестала быть актуальной, тем более, что и необжитых территорий на Земле почти не осталось: пустыни орошены,  болота осушены,  каменистые пустоши  покрыты огромным слоем плодородных земель, на необъятных снежных просторах Южного и Северного Полюсов построены огромные города с искусственным климатом и воссозданным солнечным освещением, работающем в определённом режиме. А сколько искусственных островов насыпано в океанах! И частных малюсеньких островков, величиной с огромное ранчо,  и  частных островных государств с абсолютной монархией, передаваемой по наследству потомкам их первоначальных  владельцев, – всего этого образовалось столько, что океанскому лайнеру негде было развернуться, чтобы не уткнуться в них носом!

По счастью, человечество и тут вовремя опомнилось и отвело в океанах зону, свободную от застройки в воде.

«Теперь хоть можно путешествовать спокойно! – думал Брэндон, потягивая джин с тоником и любуясь танцующей парой. – Нет, интересно, кто же из них робот, а кто настоящий?..»

 Да, а вопросами психологической совместимости правительство США как раз и озаботилось в начале XXI века. Тогда даже дату определённую называли – 2010 год. Мол, если к 2010 году этот вопрос не будет исследован настолько, чтобы разработать предельно точные методики и рекомендации, программу подготовки долгосрочных космических перелётов придётся отложить до лучших времён, потому что опять же встаёт острый вопрос подбора команды по психологической совместимости. А как его разрешить, если даже параметры этой   самой психологической совместимости не были тогда ещё толком изучены? По сути, – вообще не были известны в США  ни одному из сколь-нибудь авторитетных психологов-типологов. Признавать, что в этом отношении русские, а точнее, постсоветские, психологи, ушли далеко вперёд, было как-то совсем не престижно. Тогда и решили  закрыть на эту проблему глаза и признать, что абсолютная психологическая совместимость так же невозможна, как и абсолютно счастливый брак, – она либо даётся свыше, либо её не существует вообще.

Но проблема с подбором команды для многолетних  космических перелётов от этого не стала менее острой. И тогда  всё-таки обратились к  русскоязычным  психологам-соционикам, потихоньку перенимая их опыт и знания  посредством Интернета и онлайнового переводчика. Прежде всего, выяснили, что параметров для определения психотипа, не говоря уже о подборе психологически совместимого партнёра,  так много, а определение градаций психотипов и психологических признаков настолько сложное, что без углублённых знаний в этой области не обойтись. Пришлось столкнуться и с проблемой  слабо описанных психологических признаков  Григорием Рейниным,  который только наметил их количество, но сам их толком не описал.  Пришлось повозиться хоть и с подробными, но шокирующими своей беспощадной прямотой  разработками  недоброй памяти Стратиевской, которую не любили за эти её пугающие  характеристики психотипов и пространные описания психологических признаков, но не могли не признать их близкого соответствия действительности. Самой Стратиевской тогда тоже найти не смогли – она часто меняла гражданство и страну постоянного места жительства.