«Русский след под Кифангондо. Неизвестные страницы истории Черной Африки»

Сергей Анатольевич Коломнин

Русский след под Кифангондо

Неизвестные страницы истории Черной Африки

Книга издана при содействии российского Союза ветеранов Анголы

Предисловие

Книга Сергея Коломнина «Русский след под Кифангондо. Неизвестные страницы истории Черной Африки» повествует о драматичных событиях октября-ноября 1975 года, когда решалась судьба независимой Анголы. Благодаря победе в исторической битве под Кифангондо, разгрому вооруженных оппозиционеров ФНЛА Холдена Роберто и заирских интервентов движение МПЛА сохранило контроль над столицей страны, и Председатель МПЛА Агоштинью Нето в ночь на 11 ноября 1975 года в полном соответствии с достигнутыми с португальской администрацией договоренностями объявил о независимости Анголы. Эта победа сыграла в современной истории Анголы огромную роль, позволила МПЛА укрепиться у власти, а дальнейшая помощь Кубы и военные поставки из СССР помогли справиться с внешней агрессией ЮАР, сохранить суверенитет и независимость. И сегодня, несмотря на многолетнюю гражданскую войну, политические трансформации, приведшие к легализации в начале XXI в. ФНЛА и УНИТА, у власти в Анголе остается ядро руководителей МПЛА во главе с бессменным уже более 30 лет президентом Жозе Эдуарду душ Сантушем.

В работе подробно, со ссылками на многочисленные источники показаны общая обстановка в Анголе накануне сражения и расстановка военных сил на севере страны в преддверии независимости, подробно описывается первый этап операции по оказанию помощи МПЛА со стороны Кубы — операция «Карлотта». Автор убедительно доказывает, что «Карлотта» стала ответным шагом МПЛА и Кубы на открытую военную интервенцию ЮАР и Заира. Как справедливо заметил наш бывший противник, бразильский «солдат удачи», воевавший на стороне ФНЛА в той битве, Педро Марангони, в случае поражения МПЛА под Кифангондо «недисциплинированная заирская армия вошла бы в Луанду, и все было бы разрушено и разграблено мародерами, а через северную границу лавиной хлынуло бы «воинство» Мобуту Сесе Секо, которое установило бы в Анголе преступный оккупационный режим». Это говорит наш противник! Но такому развитию событий помешали ангольские патриоты МПЛА и кубинские воины-интернационалисты, а также поставленное из СССР оружие и снаряжение. Это была победа интернационализма, боевого интернационального братства!

Особо хочу отметить, что автор при анализе хода и результатов сражения под Кифангондо 23 октября —10 ноября 1975 года опирался на воспоминания и свидетельства людей, представлявших различные стороны в конфликте, что делает данное исследование особенно ценным.

Как, на мой взгляд, убедительно доказывает С. Коломнин, решающую роль в разгроме вооруженной оппозиции и иностранных интервентов под Кифангондо сыграло именно русское оружие — четыре РСЗО БМ-21 «Град», поставленные из СССР в самый канун сражения. Сегодня ангольской стороной активно пропагандируется мнение, что войска ФНЛА и Заира, состоящие из нескольких тысяч вооруженных солдат (среди которых имелись и опытные португальские коммандос), поддержанные бронетехникой и южноафриканской дальнобойной артиллерией, обратили в бегство залпы ангольской реактивной артиллерии, то есть всего шести одноствольных переносных «Град-П».

Возможно ли это, с точки зрения военного профессионала? Из личной практики могу привести такой пример. В 10-й пехотной бригаде ФАПЛА, в которой я работал в Анголе советником в 1988–1989 годах, во взводе «Град-П» проводились практические стрельбы. Стрелял обученный расчет. Установка наводилась на визуально наблюдаемую в оптику цель — «отдельно стоящее дерево» на вершине холма в долине. Расстояние до цели — 8 км.

Разрывы снарядов наблюдались в 400–500 метрах друг от друга. Эффективность «Град-П» оказалась очень низкой. Из этих установок весьма сложно поражать точечные цели. У «Град-П» направляющая устанавливается на легком треножном складном станке с механизмами вертикального и горизонтального наведения. При сходе снаряда с направляющей на установку оказывается весьма существенное воздействие. В момент выстрела при движении по пусковому устройству снаряд смещает установку настолько, что от точности наводки не остается и следа. Были случаи опрокидывания установки после выстрела. И если механизмы наведения позволяют потом наводить установку в вертикальной плоскости в диапазоне углов от +10° до 40° достаточно быстро, то диапазон углов горизонтального наведения составляет всего лишь ±7°. Значит, при повторном прицеливании надо изменять положение самой установки, передвигать ее. То есть вследствие большой сбиваемости наводки при стрельбе необходимо после каждого выстрела практически заново наводить на цель пусковую установку.

Да и не предназначалась эта установка для огневого боя. Ее предназначение — однократный партизанский огневой налет в течение 3–5 минут с закрытых позиций. За указанное время одна установка выпускает 1–2 снаряда и уходит с огневых позиций. То есть не решительное уничтожение конкретных целей противника, а нанесение беспокоящих ударов по площадным целям (аэродромы, железнодорожные узлы, военные базы и т. д.).

А вот у РСЗО БМ-21 «Град» при пусках на дальность 10 км среднее контрольное отклонение составляет по дальности 1/130, а боковое — 1/200 (от расстояния). Причем половина попаданий укладывается в пределах удаления 100–150 м относительно центра группирования разрывов. То есть 20 ракет только одной установки БМ-21 взрываются на площади размером 200 ×300 м. А это теоретически один снаряд (ракета) на площадь приблизительно 55 на 55 метров. Причем те разрывы реактивных снарядов «Град», которые я лично видел во время службы в Анголе, имели эффект направленного взрыва. То есть после взрыва осколки снаряда летели в узком секторе, в направлении полета реактивного снаряда, выкашивая и уничтожая все на своем пути.

В кубинской батарее было четыре боевые машины БМ-21 «Град». Продолжительность полного залпа одной установки составляет 20 секунд. И можно только представить себе эффект от почти одновременного разрыва 160 ракет! Что и описывают в своих воспоминаниях выжившие участники битвы, воевавшие на стороне ФНЛА.

Безусловно, ангольская батарея из шести установок «Град-П» 9-й пехотной бригады ФАПЛА также внесла свою лепту в разгром противника и победу в бою под Кифангондо. Но если сопоставить и проанализировать возможности кубинской батареи БМ-21 «Град» (четыре 40-ствольные установки) и ангольской батареи «Град-П» (шесть одноствольных установок), то бесспорное преимущество в этом за БМ-21.

Мой вывод однозначен. Разгром выдвигающихся колонн Холдена Роберто, португальских и заирских коммандос и их последующее паническое бегство под Кифангондо — это результат применения четырех 40-ствольных РСЗО БМ-21 «Град», а не шести одноствольных установок «Град-П». И чтобы ни говорили сегодня люди, пытающиеся забыть или замолчать этот факт, психологический эффект и паника среди наступавших войск ФНЛА и Заира были вызваны только одновременным разрывом большого количества 122-мм снарядов.

Кстати, о том, что в бою под Кифангондо были применены «гвардейские минометы» (так в годы войны назывались боевые машины реактивной артиллерии), писали в те годы даже и в советской прессе.

Журнал «Вокруг света» № 5 (2500). Май 1982. Рубрика «О странах и народах». Статья «Карнавал победы». Валерий Волков, корреспондент «Правды», пишет: «…Противник продолжал наступление разомкнутым строем под прикрытием бронеавтомобилей, в которых находились португальские наемники. Как только первый взвод попал в сектор обстрела, прозвучал залп, и бронеавтомобиль заполыхал. Затем был подбит другой броневик. Пехота замедлила темп продвижения, а затем остановилась. В этот момент ударили гвардейские минометы. Спрятаться от их мощного огня врагу было негде…»

Союз ветеранов Анголы считает важным и принципиальным сохранение и распространение правдивой информации о советской, российской и кубинской помощи Анголе в период 1975–1992 гг., работе там наших военных советников, специалистов и переводчиков, а также кубинских воинов-интернационалистов. СССР и Куба активно содействовали достижению независимости Анголы в 1975 году, сохранению в 80-е годы XX в. ее суверенитета, территориальной целостности и победе в знаменитой битве за Куито-Куанавале 1987–1988 гг., в результате которой южноафриканские войска покинули территорию Анголы, а затем и оставили оккупированную ими Намибию, которая стала независимой. Вскоре и в ЮАР произошел демонтаж позорной системы апартеида. Эти эпохальные события на Юге Африки были бы невозможны без Анголы и нашей общей с кубинцами помощи ей. Начало этого долгого пути освобождения Южной Африки было положено победой в битве при Кифангондо в ноябре 1975 года.

Вадим Сагачко,

председатель Совета российского Союза ветеранов Анголы, полковник в отставке, бывший советник командира пехотной бригады в Анголе.

Вступление

В истории Анголы важное место занимает битва при Кифангондо (Batcdha de Quifangondo, другое написание Kifangondo), по названию живописного местечка, расположенного на возвышенности в нескольких километрах к северу от Луанды радом с рекой Бенто (Bengo). Здесь в период с 23 октября по 10 ноября 1975 года между объединенными силами МПЛА (Народное движение за освобождение Анголы) и кубинских воинов-интернационалистов с одной стороны и отрадами ФНЛА (Фронт национального освобождения Анголы), действовавшими совместно с регулярными частями заирских и южноафриканских войск и при поддержке контингента иностранных наемников с другой[1], произошло сражение, значение которого трудно переоценить для современной ангольской истории.