«О певцах вакцинации»

О ПЕВЦАХ ВАКЦИНАЦИИ

(Жертвам попу лизаторов прививочной вакханалии)

О борцах со лженаукой и просветителях

Прошу моих постоянных читателей меня понять – вы в этой работе увидите много старых доказательств, но это для вас они старые, а я стараюсь донести факты до сторонников моего оппонента, посему использую наиболее убедительные доводы.

Когда в спор вступают тупые мудаки, не понимающие, о чём спор, они начинают не с сути, а с того, чтобы представить оппонентов типа неграмотными дураками. Вот в «Военном обозрении», некий мудрый аналитик Евгений Федоров написал статью «Кому выгодна антипрививочная лихорадка в России». Уже название вводит в ступор – до сих пор был только прививочная лихордка, откуда взялась антипрививочная?? Это что за новости?

Но не моргнув глазом, Фёдоров начинает свой анализ: «С самого начала пандемической истории все отрицатели коронавирусной инфекции походят на сектантов. Сходство во всем – отсутствие критического мышления у последователей, истовая вера в бредовые идеи и, самое главное, активное противостояние с официальной версией происходящего…»

Ещё ни слова не сказал по существу, а уже обосрал всех! Настоящий аналитик!

Но меня подвиг на эту работу спор, который в своём шоу организовала Собчак между, с одной стороны, противником того, что творят правительство и медики, – профессором А. Редько, и певцами вакцинации, с другой. Правда, как несколько раз сообщила Собчак, в качестве певца она пригласила зама Гинцбурга, но тому запретил участвовать в этой дискуссии Минздрав! Это уже интересно, не так ли?

Поэтому Собчак использовала, так сказать, «суррогат» специалиста (так мне показалось) – некоего Александра Панчина. А так показалось мне потому, что Панчин начал спор не с достоинств вакцинации, а с того, что его оппонент, А. Редько, неграмотный и не знает, что такое гены. В результате Редько вынужден был тратить время дискуссии, отвечая не на ту тему, на которую его пригласили, а ведущая Собчак, вообще не соображавшая, о чём оппоненты говорят, добавила к этому спору собственную крайнюю убогость, что и заставило меня бросить это шоу смотреть. Тем более, что я крайне не люблю говорящих голов.

Зная эту мою нелюбовь, мне прислали статью этого Панчина, вывешенную на Newslab.ru 09.11.2021 под собственным заголовком портала «Зло, заговор и «побочки»: 20 главных аргументов против вакцинации (и что с ними не так) – вместе с ученым разбираем самые страшные мифы о ковиде» https://newslab.ru/article/1067933. И я благодарен и приславшему эту статью, и самому Панчину, поскольку сяк-так умные певцы вакцинации тщательно уклоняются даже от намёка на спор, мало этого, им, как видите, и Минздрав запрещает позориться в спорах, а тут этот певец начал открыто демонстрировать доводы вакцинаторов. Молодец! Спасибо!

Как-то убедить самого Панчина я не смогу – я не Миклухо-Маклай, а вот тем, кто очаровывается его умными словесами, попробую помочь.

Сразу оговорюсь, поскольку в мешанине мыслей певцов вакцинации трудно разобраться (не в деталях, а в мешанине), я буду давать комментарий порою к отдельным предложениям с законченным смыслом, чтобы потом не повторять их при обсуждении. Итак.

Предваряет эту статью Панчина реклама, чтобы читатели знали, что выступают за вакцинацию не какие-то там профессора Редько, а настоящие учёные. Реклама начинается несколько издалека: «Наверняка, каждый из нас найдет в своем окружении хотя бы одного противника прививки от короноваруса». Что тут сказать?

Напомню, когда «РИА-Новости» поставила перед читателями вопрос «Вы согласны с предложением ввести обязательную вакцинацию?» и проголосовало 297413 человек, то 77,7% из них высказались против, мало этого, против высказалась и половина УЖЕ ПРИВИТЫХ. А когда «РИА-Новости» поставило на голосование вопрос: «Вы поддерживаете идею ввести QR-коды в транспорте, магазинах и кафе?», то на момент, когда проголосовало 211632 человека, против высказались 81,1%.

Как видите, в этом портал Newslab.ru прав – даже в компании сектантов «Певцы вакцинации» или «Свидетели коронавируса» найдутся противники вакцинации – уж больно их много в России.

И Newslab.ru разъясняет:

«Их доводы могут быть разными: неполная проверка вакцины, а значит, и неведомые «побочки», всемирный заговор с целью тотального внедрения чипов или вообще убежденность в ее бесполезности: «От ковида ведь не защищает!». Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, лауреат премии «Просветитель» приводит 20 самых популярных аргументов против прививок и отвечает на них с позиции доказательной науки».

Перед таким обилием титулов члена доказательной науки хочется снять шляпу, причём, я даже обязан добавить, что лауреатом премии «Просветитель», которую выдаёт меценат Д. Зимин, Панчин стал за книгу «Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей». То есть Александр Панчин ещё и просвещает людей тому, что такое генетика. А добавить это я обязан, потому что Панчин начинает просвещать народ с реального довода антипрививочников: «1. «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил!», – имеющего прямое отношение к генетике. Кстати, этот довод, видимо реально достал этих просветителей, скажем, когда 13-14 ноября был взломан портал Госуслуг, то на вопрос о том, как получить QR-код для переболевшего, следовал ответ, что «коронавируса не существует, а факт болезни никем не доказан».

Существует ли вирус?

И вот опровержение этого больного для вакцинаторов вопроса, Панчин начинает с разъяснения в одно предложение, что такое вирус:

«Биологические вирусы – это генетический материал в оболочке, передающийся от клетки к клетке».

Давайте на этой мысли генетика задержимся и зададим себе вопрос: «А что такое живая клетка, если смотреть на неё только с той стороны, с которой на вирус посмотрел Панчин?». А клетка – это тоже генетический материал (ДНК в хромосомах и РНК в соме клетки) в окружении белковой оболочки. Только клетка живая, а вирус мёртвый.

Клетки живут не вечно, они тоже умирают, скажем, в теле у человека в среднем 100 триллионов (10 в 14-й степени) клеток, одни живут дольше, другие меньше, но даже без воздействия болезненных факторов, к примеру, ежедневно умирает 70 миллиардов клеток кишечного эпителия и 2 миллиарда эритроцитов крови, в целом у человека КАЖДУЮ СЕКУНДУ умирает и заменяется новыми 100 тысяч клеток. Ну, а если на организм нападает какая-то болезненная напасть, убивающая клетки, то, понятное дело, клетки начинают гибнуть триллионами.

Клетки гибнут и разлагаются. А на что именно разлагаются – на какие куски разлагается «генетический материал в оболочке»?

Логика говорит, что генетический материал в оболочке разлагается на куски генетического материала в оболочке. А как иначе? Но вас же просветил Панчин, что куски генетического материала в оболочке – это вирусы.

И когда исследователи считают, что нашли в организме генетический материал в оболочке, то что они нашли? Некий вирус или куски умерших клеток?

Такие популяризаторы науки, как Панчин, считают, что это вирусы… А кто думает иначе, того Академия Наук считает лжеучёным.

Не буду усугублять статью размышлениями на эту тему и буду придерживаться взглядов на вирусы борца с лжеучёными Панчина, однако считаю своим долгом сообщить читателям, что все представления о болезнях, вызываемых вирусами, когда-то перейдут из разряда «высокой науки» в разряд «одна тупая бабка сказала» – в «устаревшие наивные представления о причинах заразных болезней».

Но пока этого не произошло, я это сказанное бабками буду воспринимать серьёзно.

Итак, почему возникло утверждение противников вакцинации, что «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил!»?

Вдумайтесь! Для того, чтобы вам сделали инъекцию НАСТОЯЩЕЙ вакцины против вируса, необходимо, как минимум, чтобы такая вакцина была создана. А для того, чтобы её создать, необходим:

– либо сам данный вирус в очищенном виде – необходим его «изолят», – чтобы обессилить этот вирус для первого типа вакцин;

– либо необходим белок, характерный только для данного вируса, – для создания второго типа вакцин.

Но для второго типа вакцины, в свою очередь, надо знать геном вируса, чтобы понять, какие белки этот геном штампует. (Аналогия: чтобы понять, какой оттиск делает данная печать, надо увидеть саму печать) А для того, чтобы расшифровать положение 30 тысяч нуклеотидов в геноме вируса SARS-CoV-2, опять-таки, необходима чистая культура вируса SARS-CoV-2 – нужен его «изолят». (Нужна эта печать, а не кучка разных печатей, – необходимо извлечь нужную печать из этой кучки/)

Но чтобы иметь «изолят» данного вируса, для начала необходимо выделить этот вирус от больного COVID-19!

Французы говорят, что для приготовления рагу из кролика нужна хотя бы лошадь, но в случае с вирусами это не выйдет! Нужен изолят именно этого вируса, поскольку геном этого вируса (способность генома создавать определённые белки) является его паспортом – тем, с помощью чего определяют, какой это вирус.

Так вот, вирус SARS-CoV-2, который, якобы, вызывает болезнь COVID-19 в мире ещё никем не выделен. Повторяю для альтернативно одарённых – не выделен! Паспорт его неизвестен, посему создать вакцину против него НЕВОЗМОЖНО!

А во всём мире «учёные» её создали и всем вкалывают! – заявят мне.