«Социализм без ярлыков»

Андрей Борцов

СОЦИАЛИЗМ БЕЗ ЯРЛЫКОВ

Социализм без ярлыков: СССР

Как сейчас русские относятся к СССР?

По-разному. Тем не менее посмотрим результаты интернет-опроса "Отношение к СССР и социализму", проведенного Л. Кравецким. Репрезентативным его назвать нельзя – во первых, выборка не очень большая, во вторых, это всё же интернет-аудитория. Тем не менее 1025 проголосовавших – это не десяток и не сотня. А то, что опрос в интернете, а не на улице, даже нагляднее: среди пользователей интернета по понятным причинам есть сдвиг в сторону лучше обеспеченных материально и более образованных. Среди обычных работяг, которые сейчас (особенно за МКАДом) скорее выживают, а не живут, в пользу СССР сдвиг будет больший: во первых, в то время они жили вполне нормально, особенно в сравнении с нынешней ситуацией (зарплата 5000 р., из которой надо половину заплатить за квартиру – это еще не худший вариант), а во вторых, они знают лишь два варианта – социализм недавнего прошлого и то, что делается сейчас, другие варианты (тот же национал-социализм) ими очень вряд ли рассматриваются. Таким образом, в данном опросе количество голосов "за СССР" должно быть занижено по сравнению с репрезентативной выборкой русских по всей России.

"Жалеете ли вы о распаде СССР?

– Очень жалею (48,5 %).

– Скорее да, чем нет (23,7 %).

– Скорее нет, чем да (8,8 %).

– Совершенно не жалею (18,0 %).

– Все равно (1,1 %)".

Итого: за социалистический строй выступает 72,2 % населения, причем те, которые "скорее нет, чем да" с большой долей вероятности отвечали именно про "СССР в прежнем виде", а не про социализм как таковой. Смотрим на следующие два вопроса и получаем подтверждение тезиса:

"Хотите ли вы восстановления СССР в прежнем виде?

– Да (24.8 %).

– Нет (71.7 %).

– Всё равно (3.5 %).

Хотите ли вы восстановления СССР в исправленном и доработанном виде?

– Да (72.3 %).

– Нет (25.9 %).

– Всё равно (1.9 %)".

Как видите, почти четверть населения согласна с тем, что СССР хотелось бы восстановить в том же виде, в каком он был. Но ещё 72,3 % хотели бы восстановления Советского Союза с исправленном и доработанном виде. Понятно, что невозможно хотеть одновременно и "каноническую" форму, и исправленную. В результате получается, что хотят социализма (СССР "как было" + исправленный вариант") 97,1 % населения. Понятно, что это число завышено – не все привыкли чётко отвечать на вопросы, и вполне возможен вариант "хочу больше один вариант, но устроит любой, ставлю две галочки". Тем не менее, наглядно, не так ли?

"Реализация социализма в СССР была…

– Отличной (6.1 %).

– Хорошей (24.4 %).

– Удовлетворительной (37.3 %).

– Плохой (15.6 %).

– Отвратительной (16.6 %)".

Здесь получаем "отлично + хорошо" 30.5 %, очевидно содержащие 24.8 % желающих восстановления в прежнем виде. Честно говоря, я даже удивлен таким большим процентом – несмотря на моё положительное отношение к социализму как социальному строю, реализация его в СССР была на три с плюсом при Сталине и с минусом – после него. Впрочем, недостатки советского варианта социализма мы обязательно обсудим, но позже.

"Доминирующим строем в России (или будущем государстве, которое будет включать в себя Россию) должен быть…

– Социализм (44.2 %).

– Капитализм (10.5 %).

– Некий их гибрид (31.3 %).

– Иное (14.0 %)".

Процент за "чистый социализм" впечатляет. Нюанс тут в том, что, как показано выше, социализм вовсе не обязательно означает "государственную собственность на средства производства" и вполне допускает частную собственность в разумных рамках. Таким образом, "некий их гибрид" вполне попадает в рамки именно социализма: гибрид "много капитализма и чуть-чуть социализма" невозможен, это будет лишь подмена социализма как строя неким набором социальных гарантий при капиталистическом строе.

За чистый капитализм высказались 10.5 %, что очень показательно. Честно говоря, удивлен 14 % "иного" – даже не представляю, что бы там могло быть, но это уже не существенно.

Интересно то, что на 18 % ответивших "совершенно не жалею о распаде СССР" приходится лишь 10.5 % "капиталистов".

"Реализация социализма, которую бы вы назвали хорошей…

– Возможна прямо сейчас или в ближайшем будущем (45.9 %).

– Возможна, но в отдалённом будущем (34.6 %).

– Невозможна (19.5 %)".

Сами понимаете, что вопрос именно о хорошей реализации. Если же взять пропорцию хороший/удовлетворительный из раннего вопроса, то числа надо увеличить приблизительно в полтора раза – то есть удовлетворительная реализация в ближайшем будущем возможна с точки зрения более чем 70 % населения (а некоторые сочтут её хорошей и даже отличной!).

"Нравится ли вам идея социализма?

– Считаю социализм самым правильным строем (35.0 %).

– Нравится с оговорками (21.0 %).

– Нравится, но с существенными доработками (24.1 %).

– Скорее не нравится (8.6 %).

– Эта идея мне отвратительна (9.0 %).

– Иное (2.3 %)".

Отвратительным социализм считают 9 % опрошенных, то есть – даже не все из тех, кто за капитализм.

"Ваше отношение к частной собственности (то есть, собственности на землю и средства производства)…

– Частной собственности быть не должно (11.6 %).

– Частная собственность допускается только на персональные средства производства – те, в которых не используется наёмный труд (18.6 %).

– Частная собственность допускается только на небольшие участки земли и мелкие предприятия (производство сувениров, кафе, парикмахерские и т. п.) (38.6 %).

– Частная собственность должна быть на всё (21.0 %).

– Иное (10.1 %)".

Обратите внимание, что "кондово советских" социалистов, не допускающих частной собственности, всего 11.6 %.

Какой можно сделать вывод? А очень простой: русские тяготеют к социализму как к строю, наиболее их устраивающему, даже если отвергают конкретную реализацию в виде СССР. Что не удивительно: марксистский вариант социализма у меня, например, тоже энтузиазма не вызывает.

Почему так? Не буду заниматься плагиатом, процитирую из интернета (ЖЖ-юзер blanqi):

"Для русских людей типичны такие черты, как искренность, жажда правды и справедливости, постоянное неосознанное желание воли как освобождения от власти быта. Русские не религиозны и не доверяют красивым словам. Если социальные законы общества противоречат таким чертам характера, то русский человек теряется, живет в разладе с самим собой, уродуется морально и физически.

Поэтому единственной национальной задачей является не постыдное солженицевское "сбережение народа", не биологическое выживание "русской породы", а обустройство общества, законы которого будут помогать русским раскрыть свои лучшие качества и сгладить последствия худших. В такой стране не страшны любые гости – "легальные" и "нелегальные".

В противном случае, сколь ни чиста будет кровь в венах российского народа, как народ русский он перестанет существовать. Люди – не скот. Национальная идея в России сегодня может быть только социальной. Единственной социальной идеей не из преданий старины глубокой и не со "шведским" лицом может быть только русский социализм.

Как бы ни отвращал первый неудачный опыт, куда бы не зазывал виртуальный "постиндустриальный" мир, какой бы новой русской кровью не грозило нам такое будущее – иного нет. Куда бы ни привел этот путь, он наш, русский путь."

Добавлю от себя, что выходом для русской нации в нынешней ситуации является не просто русский социализм, а русский национальный социализм. Впрочем, если социализм русский, то это значит, что он национальный, не так ли? Но для ясности стоило обозначить.

Этим термином любят клеймить тех, кто считает, что СССР – один из этапов русской истории. Не идеальный, но и не такой, за который надо "платить и каяться". Впрочем, каяться вообще не надо никогда и ни за что – надо делать выводы и исправлять ошибки.

(Термин "совок" в первоначальном виде возник в среде советских спекулянтов музыкальными товарами – грампластинками, электрогитарами и т. д. и обозначал магазин "Советская музыка" в Москве, Садовая-Триумфальная ул., д.16).

Нередко "совками" называют всех подряд, живших в Союзе (кроме, разве что благородных интеллигентов – см. мою статью про интеллигенцию). Им приписывается специфический комплекс неприглядных качеств, например, такой:

"Бездельник, привыкший отсиживать на работе за гарантированную ему государством зарплату; безинициативный, закомплексованый, зашореный человек, с промытыми мозгами.

Любитель телевизора, пива и чтения "Спорт-экспресса" в транспорте.

Собирательно-бездумное животное с превалирующими над всем инстинктами и рефлексами".

Что ж, процитирую ответ Кравецкого.