«Человек-Символ. Иосиф Сралин»

Человек-Символ. Иосиф Сралин (fb2) - Человек-Символ. Иосиф Сралин 63K (книга удалена из библиотеки) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Роман Днепровский

Роман Днепровский

Человек-Символ. Иосиф Сралин

НЕО-СТАЛИНИЗМ: НЕОБХОДИМОСТЬ РЕБРЕНДИНГАСталинюга нас перехитрил: он вылез из своего забетонированного гроба, он вернулся к нам, сюда, в начало "нулевых"; он попыхивает своей вонючей трубкой и смеётся над нами: мол, как я вас "сдЭлал"!... А ведь "сделал", рябой грузин, "сделал", мать его за ногу!... Как же так получилось, что массовая промывка мозгов, начавшаяся ещё в конце 80-х годов прошлого столетия, и продолжавшаяся все девяностые - промывка мозгов, направленная на десталинизацию общества - принесла обратные результаты? Вкусно поданая "картинка" - залог популярности - что политической идеи, что товара на рынке. Сталинские креэйторы знали толк в рекламе, и, успешно учитывая "целевую аудиторию" сталинизма, умело использовали типажи в своей рекламе. Нет, я не буду кивать на экс-президента, нынешнего премьера с его заявлениями об "эффективном менеджере" Сралине - в конце концов, в Кремле сидят далеко не идиоты, и  их заявления не бывают случайными: Владимир Владимирович просто озвучил то, что хотела, давно хотела услышать определённая - и немалая! - часть общества. У Владимира Владимировича социологи работают - и эти социологи изучают общественное мнение, внимательно изучают - а потом кладут шефу на стол бумажку, в которой русским по белому написано, что сегодня столько-то процентов избирателей хотели-бы услышать чего-то хорошее про рябого грузинского парня, сына пьяницы-сапожника Джугашвили. И Владимир Владимирович озвучивает - и сразу же становится популярным в глазах определённой части электората. Владимиру Владимировичу, вообще, глубоко по барабану, кого "эффективным менеджером" называть: он, вообще, исповедует свою идеологию - идеологию Конца Всех Идеологий. Так что, дело не в нём, а в обществе. А общество алчет Сралина. И вот, под завывания про "а вот при Сталине такого бардака не было!..." призрак этой дряни вылез из могилы, и веселится теперь. В чём причина? Мой друг Алексей Шорников (кстати, очень рекомендую всем регулярно читать его ЖЖурнал   [info]alexeyshornikov   но предупреждаю: для многих его публикации станут крушением привычной картины мiра) - так вот, Алексей постоянно выделяет два ключевых момента "феномена Совдепии" в современном обществе: 1. Глубоко-религиозную суть большевизма; 2. Миф о "Великой Победе", как краеугольный камень большевицкой религии. Я не стану сегодня специально касаться мифа о "Великой Победе" - об этом вы и у Алексея прочтёте. Поговорим лучше немного о сталинизме вообще. ПРИЧИНЫ ПРИТЯГАТЕЛЬНОСТИ Сталинизм красив. Плохо это, или хорошо - но через 57 лет после смерти сына пьяницы-сапожника страшное забылось - а вот красивое осталось. Остались "сталинские высотки" в Москве и "сталинки" по всей России, остались колонны, лепнина, языческие a-la Древний Рим статуи "рабочих унд колхозниц"; остались слащаво-изобильные картинки в журналах и плакаты с грудастыми и толстомясыми "работницами", остались киноленты с Любовьорловой... Осталась обветшавшая - но, по прежнему, привлекательная на невзыскательный вкус среднестатистического совка мишура и позолота сталинской "империи". А ещё - ещё остался этот белый мундир "енералиссимуса", знамёна с золотистой бахрамой, воспоминания об атомной бомбе и о том, что "а вот при Сталине нас Америка боялась, и все боялись". Наконец, остались люди. Остались те, кто родился в 30-е - 40-е годы, и чьё детство и юность пришлись на эпоху правления усатого и рябого сына пьяницы-сапожника Джугашвили. А детство и юность всегда прекрасны - даже в нищем и завшивленном сысысэре. Нищета с годами ушла, вшей повывели дегтярным мылом - но вот, воспоминания у какого-нибудь академика о том, что в 1948 году у него, извините, х** стоял и девки ему давали - вот это осталось. И не только у академика, ставшего Нобелевским лауреатом, но и у токаря, слесаря, инженера, офицера, начинавших свою взрослую жизнь "сразупослевойны" это ощущение стоячего тогда члена и готовности всех окрестных девок отдаваться ему - осталось. И - обратите внимание на слоганы под сталинскими агитационными плакатами: "Жить стало лучше, жить стало веселее" задалбливается в голову не хуже, чем "Вим-Билль-Дан!!!" или "Мыло "Дав" не сушит кожу!"...На одном только стоячем члене идеологию сталинизма не построишь, это понятно. Да никто и не строит её ТОЛЬКО на этом. Но - и на этом тоже. А добавьте сюда то, о чём я сказал чуть выше - то, что детство и юность сами по себе всегда прекрасны. Вот эти старички-"вытираны" и прочие послевоенные "сталинские соколы" и ностальгируют по своей юности, по первой любви, по первым поцелуям в парке на скамейке, под сенью какого-нибудь павильона с серпасто-молоткастой лепниной. А внуки-правнуки, которых, мягко говоря, слегка достала сегодняшняя действительность, сидят и внимают. И - завидуют. И уже хотят, мечтают "возвращаться в сысысысэр". Красивая сказка, рассказанная дедушкой и бабушкой, подкреплённая материальными "памятниками архитектуры" сталинского периода, грудасто-сисявыми "работницами" и брутальными мужиками с поздне-сталинских плакатов противопоставляются современности со всеми её минусами - и мы видим результат. Добавьте сюда ещё и вечный закон капитализма "спрос рождает предложение" - и мы уже видим целую "индустрию сталинизьма" - огромными тиражами, богато иллюстрированные цветными картинками, издаются книжки разных бушковых, мухиных, прохановых и прочих калашниковых...Это - капитализм, это рынок, сынок. Что востребовано обществом - то и издаётся. Поэтому, сегодня именно на Сталине делаются немалые деньги, и - как это, на первый взгляд, ни парадоксально - именно современный российский бизнес заинтересован в ренессансе сталинизма. Всё остальное - шелуха и декорация.  ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ Давайте уж честно говорить: та анти-сталинская пропаганда, которая велась с конца 80-х и вплоть до конца 90-х, работала, в конечном счёте, на Сталина - а не против него. Из сына грузинского пьяницы-сапожника делали монстра, гения зла, демона, парившего над одной шестой частью суши. А зло - оно притягательно, и демон - прекрасен. Прекрасен. Давайте, для сравнения, проведём небольшую аналогию: Сталин и Гитлер. Вот словосочетание "бесноватый фюрер"  давно стало устойчивым - и, благодаря многочисленным кадрам кинохроники (перемонтированным так, как нужно) и художественным фильмам обыватель так и представляет себе старика Алоизыча - бесноватым, что-то истерически орущим противным хриплым голосом, брызжущим слюной, катающимся по полу в присутствии высшего генералитета... Да, Гитлер - тоже воплощение зла, но сама личность Гитлера подана смешно и непривлекательно. Так ведь? Так. Ну, а Джугашвили? Тишина кремлёвского кабинета, негромкий голос с кавказским акцентом, это попыхивание трубкой... Сталин говорит негромко - но все маршалы внимают... А Гитлер катается по полу и сучит ножками, а рейхсмаршалы с трудом сдерживают улыбку. Разница - очевидна. А прибавьте ещё сюда этот постулат: Гитлер - зло не только малосимпатичное и даже отталкивающее, но и агрессивное, "напавшее на нас". А Сталин - ну да, пусть тоже зло, но - "привлекательное", "основательное", даже - "мудрое" (этакий старый мудрый дракон-людоед, сидящий в своей пещере) - и, в конце концов, зло, "защитившее нас" от того, другого зла. ...Есть на эту тему старинная армянская сказка про нищую вдову, благословлявшую злого правителя. Когда её спросили, почему она благословляет сидящего на троне злодея - ведь он отнял у неё дом, убил мужа - вдова ответила: " - Прежде у нас был другой правитель. Он притеснял меня, давил налогами - я проклинала его, и он умер. Этот правитель выгнал меня из дома, убил моего мужа - но я благословляю его, чтобы он не умер, и взамен него не пришёл ещё худший правитель - а ведь у меня растут сыновья". Вечная совецкая тема - выбирать "что лучше" среди разных сортов дерьма... Ну, и ещё очень важный факт. Давайте вспомним, КТОвыступал в конце 80-х - начале 90-х годов главными обвинителями сталинизма и лично Сталина? В лучшем случае - А. И. Солженицын и эмигрантские публицисты. В худшем - Новодворская с Боровым, Евтушенко с Вознесенским, Коротич - и какие-то уж совсем карикатурные еврейские журналисты и режиссёры, писатели и юмористы... Большинству населения сысысысэра и Солженицын, и эмигрантские писатели и публицисты были глубоко чужды и безынтересны: ну, подумаешь - сидят они там, за океаном, в своём "колбасном раю", что-то пишут - нам-то до них какое дело?... Солженицына же воспринимали только потому, что перестроечная пресса - будем уж до конца правдивы и циничны - удачно "раскрутила брэнд". После же возвращения из эмиграции Солженицын перестал быть интересен, практически, ВСЕМ - даже тем самым шестидесятникам и диссидентам, кто ещё в брежневско-андроповские времена читал его "Архипелаг" и прятал под подушкой портрет Исаича...Что же до "наших демократов" - Новодворской и Ко - то, согласитесь: у нормальных людей с нормальным эстетическим чувством они вызывают, разве что, брезгливость. А ведь известно, что "по одёжке встречают"... Ну, а когда малосимпатичная толстая тётка (явно ведь, гормональные нарушения на почве неустроенной личной жизни) начинает, пялясь из-под очков с огромной диоптрией вещать что-то-там-плохое про "Нашего Великого И Гениального Злодея", которого ещё папа или дедушка боялся, но любил и уважал... Вполне естественно, это вызывает отторжение. Это уже - из области рекламы и антирекламы, и идеология здесь ни при чём. Вот если бы Валерия Ильинична обладала внешностью и манерами баронессы Маргарет Тетчер (к слову, очень популярной в позднем сысысэре), то тогда - другое дело, ей внимали бы. Но - увы, и ещё раз увы! - не было у нас среди российских антикоммунистов своей привлекательной "железной леди"... Хотя, Валерия Ильинична, кажется, очень хоте