«Исторические судьбы крымских татар»

Исторические судьбы крымских татар (fb2) - Исторические судьбы крымских татар 1577K (книга удалена из библиотеки) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Валерий Евгеньевич Возгрин

Валерий Возгрин

ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ КРЫМСКИХ ТАТАР

• ВВЕДЕНИЕ

• I. ИЗ ГЛУБИНЫ ВЕКОВ

Средневековое заблуждение Древние насельники Крыма Тавры

Киммерийцы

Скифы

• II. ВСТРЕЧА ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Греки

Сарматы

Готы

Римляне

• III. РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Гунны

Хазары и мадьяры Печенеги и половцы Русские

Венецианцы и генуэзцы Татары

• IV. КРЫМСКОЕ ХАНСТВО ДООСМАНСКОГО ПЕРИОДА

Первые десятилетия Захват Крыма турками

• V. КРЫМСКИЙ НАРОД ПРИ ОСМАНАХ

Татарская экономика XV - XVII вв.

Социальный и политический облик татарского населения Крыма

• VI. КРЫМ В XVI - СЕРЕДИНЕ XVII В.

Мухаммед-Гирей (1515 - 1523)

Сеадет-Гирей и новое ослабление Крыма Политика девлет-Гирея I и его преемников Духовный мир эпохи

• VII. КРЫМ И ЗАПОРОЖЬЕ В XVII В.

Сходства и различия

Ислам-Гирей и Богдан Хмельницкий

Крым и Московское государство на исходе XVII в.

• VIII. КРЫМ В ЭПОХУ ДЕВЛЕТ-ГИРЕЯ II

Крымско-Украинские отношения в 1690-х гг.

Крым и Швеция Девлет-Гирей и Кантемир

• IX. ПОХОДЫ МИНИХА, ЛАССИ, ДОЛГОРУКОГО

Крым накануне вторжения Русские в Крыму

Дипломатия и внутренняя политика Крым-Гирея

• X. АННЕКСИЯ

Завоевание Крыма "Независимый" Крым Шагин-Гирей Присоединение

Передел земли Новая эксплуатация Начало колонизации

• XI. КРЫМ ВО ВТОРОЙ ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЕ И ПОСЛЕ НЕЕ

"Греческий проект"

Подготовка россией войны Война 1787 - 1791 гг.

Первый исход

"Комиссия для разбора споров..."

Поземельный вопрос в первой половине xix в.

Экономика первой половины xix в.

• XII. НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ЦАРИЗМА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.

• XIII. КРЫМСКАЯ ВОЙНА

Предыстория войны Накануне Начало войны Татары в годы войны

• XIV. ВТОРОЙ ИСХОД

Причины эмиграции 1850 - 1860 гг.

После войны

• XV. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА И РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX

- НАЧАЛЕ XX В.

Пути экономического развития

Предпосылки антитатарской политики

Вакуфный вопрос

Новая эмиграция

Нарастание революционного движения 1905 год

• XVI. ЭПОХА СТОЛЫПИНСКИХ РЕФОРМ

Рост культурной изоляции татар

Новое в системе просвещения Политические результаты реформ

• XVII. РЕВОЛЮЦИЯ 1917 Г.

"Затишье" перед бурей Февральская революция Октябрьский переворот

• XVIII. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

Начало репрессий Массовый террор

Советская Социалистическая Республика Таврида

Немецкая оккупация

Англо-Французская интервенция

"Второе пришествие" Советской власти

Деникинщина

Врангель

• СНОСКИ

• СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Да будет ведомо, что в глазах умных и справедливых людей считается заслуживающим порицания, если при изложении фактов, известных из писаний и заметок прежних историков (да пребудет с ними Аллах!), они ступают на путь лести. А особливо как можно утаивать и скрывать события, случившиеся в наш век, и обстоятельства лиц, почитающихся важными?!

Халим-Гирей.

Розовый куст ханов

ВВЕДЕНИЕ

Крым никогда не был обделен вниманием историков. Общеизвестно, что первыми из них были арабские и античные авторы, в том числе такие известные и авторитетные, как Геродот и Страбон. Интерес этот не угасал и в "темные" века, и в средневековье, и в Новое время. Исторические судьбы населения небольшого по площади полуострова представляют собой в силу ряда специфических причин заманчивое поле деятельности для специалистов по истории войн, экономики, дипломатии, а также для этнографов, филологов, искусствоведов.

Выгодное географическое положение, благодатный климат, плодородные почвы, богатство животного и растительного мира как магнитом притягивали переселенцев, волна за волной устремлявшихся в Крым со всех четырех сторон света. Почти полная изолированность полуострова от соседних территорий также содействовала превращению его в уникальный тигель, где, плавясь, смешивались не единицы — десятки этносов, недаром его называют "концентрированным Средиземноморьем".

В результате возникали, сменяя друг друга, все новые и новые этносоциальные организации — каждая со своими неповторимыми особенностями, своей историей. Впрочем, некоторые из них длительное время существовали (и существуют) бок о бок, не смешиваясь и почти не проникая друг в друга.

Однонациональными не бывают, как правило, более или менее крупные области. Это скорее удел мелких островов, полуостровов, слабозаселенных земель. Крым в отличие от других территорий соотносимых масштабов однонациональным в исторические времена не был никогда. Поэтому и крымские исторические памятники, в том числе и письменные, отличаются уникальной разнородностью, часто противоречивостью.

Это относится и к историческим сочинениям всех эпох. Множество теорий, научных гипотез, догадок, домыслов с древнейших времен вплоть до наших дней характерны взаимоисключающими оценками не только целых периодов истории Тавриды, но и отдельных событий и даже фактов.

Возможно, с этим связан весьма удивительный феномен — о Крыме, этом в буквальном смысле слова "опытном поле Истории", до сих пор ни в СССР, ни за рубежом не был создан общеисторический труд. И даже наиболее крупные работы, написанные русскими1 или советскими2 историками, отражают огромную, многоплановую тему Крыма далеко не полностью — и хронологически, и в предметном плане.

Автор полагает необходимым остановиться на недостатках существующих работ, точнее, самых типичных из них; иначе не вполне понятными останутся задачи данной книги.

Во-первых, все без исключения крупные послевоенные работы, посвященные крымским античности, средневековью и началу Нового времени, написаны как бы "извне", с точки зрения русских или европейских историков. Говорить, что работы эти субъективны, — значит не сказать ничего; историк, безусловно, не может стать до конца объективным. Поэтому речь идет об уровне субъективизма — впрочем, и здесь объективных критериев не выработано. Очевидно, достаточно будет сказать, что автору не известна ни одна значительная советская работа о Крыме, которая не была бы выдержана в антитатарском духе (исключение — несколько небольших трудов, вышедших до 1944 г. в Крымской АССР). Таким образом, мы вправе говорить не о спорном, но о повальном субъективизме, причем доходящем до крайних пределов не только "качественно" (об этом ниже), но и количественно. Так, в четырехтомнике П. Надинского периоду 1917 — 1920 гг., т. е. четырем годам, посвящено 300 с лишним страниц, полустолетию до этого — около 90 с., а полутысячелетию истории так называемого татаро-турецкого периода (XIII — XVIII вв.) — 38 с.!

Но конечно, гораздо пагубнее качественные, концептуальные перекосы. Не стоит приводить все (или[4] даже основные) примеры великодержавной, шовинистической трактовки крымской истории, использования антинаучных терминов и ярлыков типа "крымские хищники, захватчики, разбойники, агрессоры" уже из-за их огромного количества (только книг, где они приведены, сейчас, по подсчетам Р.Я. Эминова, уже больше сотни). Кроме того, нам не представляется плодотворным клеймить конкретных авторов этих писаний — они лишь отразили в своих книгах и брошюрах некие концепции, опирающиеся на поддержку довольно значительных