«От Морозова к Фоменко»

Глеб Елисеев

От Морозова к Фоменко

У современной "новой хронологии" был предтеча, о трудах которого

критики академика А.Т.Фоменко и его "сотоварищей" иногда забывают. Это

Николай Александрович Морозов. В советскую эпоху о нем было принято

уважительно писать "народоволец" и "ученый-энциклопедист". Не знаю,

насколько труды Морозова в области естественных наук действительно

являются значимыми. Просто не компетентен в этом вопросе. Но вот в

сфере "гуманитаристики" его можно назвать только "выдающимся

лжеученым".

К тому же, в первую очередь, Морозов был не деятелем науки, а настоящим

террористом, боевиком, вроде тех негодяев, что взрывали дома в Москве в

1999 г. Сын ярославского помещика, он рано примкнул к революционному

движению, был членом сначала "Земли и воли", а затем - еще более

экстремистской "Народной воли". Морозов принимал участие в подготовке

нескольких покушений на императора Александра II и только то, что он

был арестован еще до цареубийства 1 марта 1881 г., спасло его от

виселицы. Вместо этого террориста приговорили к пожизненному тюремному

заключению. При этом жесткий в начале тюремного срока режим был

довольно быстро смягчен, и Морозов смог заниматься научной

деятельностью.

Но на идею пересмотра хронологии всемирной истории Морозов наткнулся

совершенно случайно. В самом начале заключения ему одно время не давали

ничего, кроме религиозных книг. Морозов вновь, после долгого перерыва,

прочитал Библию и решил заняться ее критикой. Но, чтобы это не вызвало

подозрений, он лицемерно изобразил, что будто бы заинтересовался

православием и стал откровенно обманывать добродушного тюремного

священника. Сам Морозов позже описывал этот эпизод из своей тюремной

биографии так: "Я... через несколько месяцев прошел весь богословский

факультет. Это была область еще совершенно неведомая для меня, и я

сразу увидел, какой богатый материал дает древняя церковная литература

для рациональной разработки человеку, уже знакомому с астрономией,

геофизикой, психологией и другими естественными науками, и потому не