Во-вторых, в уже вышедших книгах авторы, как правило, не объясняют, почему Н2О2 работает так многопланово, чем же она отличается, скажем, от молекулярного кислорода, который мы вдыхаем? Кроме того, они считают, что Н2О2 распадается на воду и якобы тот самый молекулярный кислород. И хотя пытливые ученые нашей страны достаточно давно и серьезно занимаются изучением влияния перекиси водорода при лечении различных заболеваний (газовой гангрены, вялотекущих, гнойных ран при лучевой болезни — А. В. Мельников с соавт., 1945, А. А. Гуревич с соавт., 1966, А. А. Опокин, 1981; онкологических заболеваний — Г. В. Бондарь с соавт., 1986, Н. А. Макаркин, 1990; облитерирующего атеросклероза нижних конечностей — И. В. Арсеньева, 1987, Д. А. Арлимов, 1990), широкой известности эти исследования не получили. Причиной тому является ярое сопротивление громадной индустрии по созданию дорогостоящих, все более сильнодействующих синтетических лекарственных средств как одного из основных видов бизнеса, приносящего громадный доход на несчастье людей, и борьба представителей этой индустрии против подрыва своего «авторитета».
Правда, в двух работах (Д. Фарр, 1991; В. П. Сибников, 1990) я все-таки нашел упоминание о том, что при разложении перекиси водорода выделяется атомарный кислород.
Недавно позвонил своему другу, одному из ведущих патофизиологов дыхания, профессору Е. А. Коваленко. Спрашиваю его:
— Женя, что ты знаешь о перекиси водорода?
— Как что, — отвечает, — это хороший антисептик применяемый наружно.
— Да нет, — говорю, — я спрашиваю о ее внутреннем применении и даже внутривенном введении.
— Ты что, Иван, с ума сошел? Всегда что-то выдумываешь!
— Да пока с мозгами все в порядке. Наоборот, если кто собирается сходить с ума, то их как раз можно лечить с помощью перекиси водорода…
И это профессионал своего дела, сам не раз выдвигавший новаторские идеи! Что же тогда говорить о других врачах?
Этот разговор и заставил меня написать о перекиси водорода, о той ее стороне, о которой, оказывается, не знают даже специалисты, пишущие о ней.
Комментарии к книге «Перекись водорода: мифы и реальность», Иван Павлович Неумывакин
Всего 0 комментариев